Рішення № 32331176, 02.07.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/780/13-ц

2/138/407/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 28.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №103146-CRED, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 3000 доларів США, на термін до 25.11.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та у порядку, встановлені кредитним договором.

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 10.02.2013 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 3782 долари США 23 цента, з яких: 1293,26 долари США заборгованість за кредитом; 2279,06 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,29 долари США штраф (фіксована частина); 178,62 долари США штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 302,20 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином і оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з кредитним договором №103146-CRED від 28.11.2007 року (а.с.9-11) відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000 доларів США, на термін до 25.11.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та у порядку, встановлені кредитним договором. Даним кредитним договором передбачено нарахування неустойки (пені та штрафів) за порушення відповідачем зобовязань. Крім того, пп.5.7. п.5 договору встановлено збільшену позовну давність до вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені та штрафів).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10.02.2013 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 3782 долари США 23 цента, з яких: 1293,26 долари США заборгованість за кредитом; 2279,06 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,29 долари США штраф (фіксована частина); 178,62 долари США штраф (процентна складова) (а.с.3-7).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3782,23 долари США.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 302,20 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №103146-CRED від 28.11.2007 року в сумі 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят два) долари США 23 цента, з яких: 1293,26 долари США заборгованість за кредитом; 2279,06 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,29 долари США штраф (фіксована частина); 178,62 долари США штраф (процентна складова); а також судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 20 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: