Рішення № 32331159, 26.06.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/777/13-ц

2/138/404/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №DNH4КР82760328, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5296,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 22.03.2013 року за нею утворилася заборгованість в сумі 33168,16 грн., з яких: 3108,02 грн. заборгованість за кредитом; 11692,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 16312,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1555,63 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 33168,16 грн., а також судові витрати в сумі 331 грн. 68 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч. 1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з кредитним договором (заявою позичальника) №DNH4КР82760328 від 09.11.2006 року, копії рахунку від 09.11.2006 року, копії акту прийому-передачі від 09.11.2006 року, копії накладної від 09.11.2006 року, відповідно до умов і правил надання банківських послуг (а.с.3,4,5,6-15), відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5296,20 грн. на строк 18 місяців по 09.05.2008 року включно, з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобовязання нею по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та «Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам» строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 22.03.2013 року за нею утворилася заборгованість в сумі 33168,16 грн., з яких: 3108,02 грн. заборгованість за кредитом; 11692,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 16312,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1555,63 грн. штраф (процентна складова); що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.2).

Тобто, станом на 22.03.2013 року та на час розгляду справи в суді, у звязку з невиконанням умов кредитного договору, виникла заборгованість відповідача по кредиту перед банком, і ці кошти необхідно стягнути на користь позивача, оскільки відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Разом з тим, суд вважає, що вимога про стягнення пені в сумі 16312,09 грн. підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України «Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)».

Із доданого розрахунку заборгованості вбачається, що 23.06.2008 р. відповідачем було здійснено останню сплату коштів за кредитом.

Прострочена заборгованість за кредитом на день розрахунку заборгованості становить 3108,02 грн.

Пунктом 1.5.21 «Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам» передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту або сплати процентів, позичальник сплачує пеню розрахунок якої проводиться у відповідності з розміром відсотків з дня виникнення простроченої заборгованості, які встановлені в заяві, а саме у розмірі 6,00 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Таким чином, пеня має бути нарахована із несплаченої суми 3108,02 грн. за період з 26.06.2012 року по день постановлення рішення 26.06.2013 року із розрахунку: 3108,02х6:100=186,48 грн. пеня за місяць; 186,48х12(кількість місяців в рокові)=2237,76 грн., а не в сумі 16312,09 грн.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19093,83 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526, 530, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №DNH4КР82760328 від 09.11.2006 року в сумі 19093 (девятнадцять тисяч девяносто три) гривні 83 копійки, з яких: 3108,02 грн. заборгованість за кредитом; 11692,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2237,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1555,63 грн. штраф (процентна складова); а також судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: