ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1576/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дору Ю.Ю.
при секретарі: Сабадаш В.І.,
за участю:
позивача: Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, - представник не з'явився,
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за зміненою (зменшеною)позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 липня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 липня 2013 року.
Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 6114,84 грн.
17.06.2013 року представником позивача було подано через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, якою представник позивача просила стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 4920,81 грн.(а.с.38-40) У подальшому позовні вимоги було зменшено на 173,83 грн., згідно заяви представника позивача від 10.07.2013 року. Таким чином, остаточно представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4746,98 грн.(а.с.59-61)
Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами (а.с. 63). У своїй заяві від 10.07.2013 року уточнений позов підтримав у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві.
Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідач є платником страхових внесків відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року № 2464-VI (надалі Закон України № 2464-VI). Згідно поданої звітності за 2011, 2012 роки та перший квартал 2013 року відповідач самостійно визначив до сплати суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 9776,75 грн. Враховуючи часткову сплату відповідачем суми внесків та зменшення позивачем позовних вимог, за відповідачем рахується 4746,98 грн. заборгованості, які ним залишаються не сплаченими.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.45-47, 54), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. №2464-ІV, який набув чинності з 01.01.2011 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є фізичні особи підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.
Відповідно до п.п. 2 п.1 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пункті 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону, на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб, та на суму доходу, що розподіляється між членами сім'ї фізичних осіб підприємців, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе та членів сім'ї, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу;
Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування"мінімальний страховий внесок - сума єдиного внеску, що визначається розрахунково як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір внеску, встановлений законом на місяць, за який нараховується заробітна плата (дохід), та підлягає сплаті щомісяця;
Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок для фізичних осіб підприємців, в тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування встановлюється у розмірі 34,7 % від суми, яка визначена платником самостійно бази нарахування єдиного внеску.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області звіт за 2011 рік і нарахував відповідно до сплати єдиного внеску 4010,30 грн., з яких, згідно даних картки особового рахунку, ним погашено лише частину боргу, а саме:3661,91 грн., то залишок по сплаті єдиного внеску за 2011 рік складає 348,39 грн. (а.с.7-8, 9)
Згідно звіту ФОП ОСОБА_1 за 2012 рік, нараховано до сплати єдиного внеску 4572,42 грн., які ним не були сплачені.(а.с.5-6, 9)
Окрім того, за перший квартал 2013 року Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було нараховано єдиного внеску в сумі 1194,03 грн.(1147,00*34,7%*3 місяці)
Таким чином, ігноруючи вимоги ст.. 9 Закону України №2464-VI, що визначає порядок сплати єдиного внеску, створив недоїмку у розмірі 6114,84 грн., на підставі чого, платнику податку були направлені вимоги про сплату боргу №Ф Ф33 від 05.11.2012 року, та №Ф 15 від 12.02.2013 року.(а.с.51, 52)
В подальшому відповідачем було сплачено частину заборгованості у розмірі 173,83 грн., а позивачем зменшено розмір позовних вимог на 1194,03 грн. (нарахований єдиний внесок за перший квартал 2013 рік), оскільки дана сума відповідачем була неузгодженою. Таким чином, враховуючи усе вищенаведене за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку у розмірі 4746,98 грн., яка являється узгодженою та підлягає до стягнення.
Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями б, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,код - НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області заборгованість у розмірі 4746,98 грн. ( чотири тисячі сімсот сорок шість гривень 98 копійок)
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.
Судове рішення № 32330744, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/1576/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: