Ухвала суду № 32329515, 11.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Номер провадження: 11 кп/790/217/13 Головуючий 1 інстанції: Аркатова К.В.

Категорія: зміна запобіжного заходу Доповідач: Самсонова В.Г.

У Х В А Л А

про відмову в відкриті апеляційного провадження

02 липня 2013 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківської області Самсонова В.Г., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3, -

УСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2013 року, якою обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання підл вартою в СІЗО № 27 м. Харкова строком не більше 60 днів.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова скасувати, ухвалити нове рішення яким обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вивчивши апеляційну скаргу та доповнення до неї, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи при цьому з наступного.

Стаття 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України хвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до прийняття остаточних судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

В даному випадку ухвала обвинуваченим в частині запобіжного заходу не може бути оскаржена, оскільки це суперечить вимогам ч. 2 ст. 392 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому ухвала апеляційного суду оскарженню в частині зміни запобіжного заходу не підлягає, оскільки вона не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -