Вирок № 32329171, 24.01.2013, Старобільський районний суд Луганської області

24.01.2013

Справа № 1-кп/431/18

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Григоренко Я.В.,

прокурора Самойленко Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

29 грудня 2012 року, близько 9 години, ОСОБА_2 на ділянці місцевості біля мосту через річку Айдар та вул. Інтернаціональної с. Підгорівка Старобільського району Луганської області знайшов саморобний ніж, який в органи МВС добровільно не здав, а маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний намір, взяв з собою, з метою використання для особистих потреб та у подальшому зберігав його при собі.

Вказаний ніж ОСОБА_2 взяв з собою, поклав його в зовнішню кишеню куртки ліворуч, маючи при цьому реальну можливість швидкого його використання, та прослідував по вул. Інтернаціональній с. Підгорівка Старобільського району Луганської області з особистих справ. При собі ОСОБА_2 також мав саморобний спиртний напій (самогон), який ніс в руках. ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції Старобільського РВ ГУМВС, у нього був вилучений саморобний спиртний напій (самогон) та складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП. Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП працівники міліції здійснили особистий огляд ОСОБА_2 В ході особистого огляду у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений предмет, який згідно до висновку експертизи № 1 від 2 січня 2013 року, є холодною зброєю колючої дії -мисливським ножем загального призначення, виготовленим саморобним способом за типом ножів мисливських загального призначення, який ОСОБА_2 носив без передбаченого законом дозволу., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 263 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

16 січня 2013 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості і надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженої виду покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним від 16 січня 2013 року відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2013 року між прокурором Самойленко Т.О. та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи холодної зброї № 1 від 2 січня 2013 року в розмірі 245грн. (Одержувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речовинні докази: ніж, вилучений у ОСОБА_2 29 грудня 2012 року, який знаходиться на зберіганні у дозвільної системи Старобільського РВ ДУМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.