Рішення № 32328693, 11.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3964/13-ц

2/303/1948/13

Номер рядка стат.звіту - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-суддіЗаболотного А.М.

при секретаріШтець І.І.,

з участю представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.12.2011 року між публічним акціонерним банком «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №113434/06к1. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на суму 7500,00 гривень. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого станом на 06.06.2013 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 7542,08, грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов та факт неналежного виконання ним умов кредитного договору визнав, в результаті чого за ним рахується заборгованість по кредиту у розмірі 7542,08 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до кредитного договору №113434/06к1 від 16.12.2011 року, укладеного між публічним акціонерним банком «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 останній отримав кредит в розмірі 7500,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних та з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.12.2013 року.

Взятих на себе зобовязань, відповідач не виконав, у звязку з чим станом на 06.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 7542,08 гривень, у тому числі: 5937,50 гривень - заборгованість за кредитом; 1604,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 06.06.2013 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору 113434/06к1 від 16.12.2011 року, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 7542,08 грн. в тому числі: 5937,50 грн. - заборгованість за кредитом; 1604,58 грн. проценти.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229,40 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ 25243353, р\р 290911012 у Львівській філії АБ «Експрес Банк», МФО 325956) заборгованість за кредитним договором 113434/06к1 від 16.12.2011 року у розмірі 7542,08 грн. (сім тисяч пятсот сорок дві гривні вісім копійок) в тому числі: 5937,50 грн. - заборгованість за кредитом; 1604,58 грн. - проценти.

Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ 25243353, р\р 290911012 Львівській філії АБ «Експрес Банк», МФО 325956) 229,40 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний