Рішення № 32328306, 08.07.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4375/13-ц

Провадження № 2/727/1155/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 29 січня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір №CVXRRX 36880005, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 5418 грн. 27 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 04 квітня 2013 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 37321 грн. 42 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 5418 грн. 29 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 571 грн. 96 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1105 грн. 34 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 27972 грн. 43 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1753 грн. 40 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 37321 грн. 42 коп., а також судовий збір в сумі 373 грн. 21 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 37321 грн. 42 коп., судовий збір в сумі 373 грн. 21 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 520 грн., просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді через оголошення в газетах «Урядовий курєр» № 122 від 22 червня 2013 року та «Свобода Слова » № 25 від 20 червня 2013 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між ПАТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № CVXRRX 36880005, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 5418 грн. 27 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28 липня 2009 року (а.с.6-10).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 04 квітня 2013 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 37321 грн. 42 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 5418 грн. 29 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 571 грн. 96 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1105 грн. 34 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 27972 грн. 43 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1753 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що пеня за прострочення сплати кредиту становить суму 27972 грн. 43 коп., що більше половини суми заборгованості по тілу кредиту, а тому суд вважає можливим застосувати положення ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір пені до суми 5418 грн. 29 коп. При цьому вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть, якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що прострочення виконання зобов'язань пов'язане із економічною кризою в державі.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 14767 грн. 28 коп., понесений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., що становить 1% від стягнутої суми і витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 520 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 551, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CVXRRX 36880005 від 29 січня 2008 року у розмірі 14767 ( чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят сім ) гривень 28 копійок на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 520 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА