Рішення № 32327806, 08.07.2013, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-363/11

Провадження № 2/685/155/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення на майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що згідно кредитного договору НМІВАЕ00000114 від 17.08.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 43059,40 дол США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості з терміном погашення 16.08.2012 року. ОСОБА_3 кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Однак відповідач не виконує свої обовязки по погашенню кредиту, станом на 08.07.2013 року сума боргу за кредитом становить 46920,68 дол США, в тому числі: 27010,51 дол США заборгованість по тілу кредиту, 12090,92 дол США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6729,41 дол США пеня за невиконання зобовязань по кредиту, 1089,84 дол США заборгованість по комісії за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та позичальником 17 серпня 2007 року укладено договір застави рухомого майна НМІВАЕ00000114, згідно п.34.4 якого позичальник надав в заставу автомобіль Voikswagen Touareg 2004 року випуску легковий універсал, кузов WVGBC67L84D004892, д/н НОМЕР_1, обєм двигуна 3189. В супереч договору застави, без згоди позивача вказаний автомобіль реалізовано ОСОБА_2. У звязку з тим, що зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, просив позов задовольнити, передати в заклад позивача автомобіль Voikswagen Touareg 2004 року випуску легковий універсал, кузов WVGBC67L84D004892, д/н АТ544ВС та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про невизнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилася, подала заяву про те, що вона є неналежним відповідачем, оскільки за нею будь-яких автотранспортних засобів не зареєстровано.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідачів.

ОСОБА_3 ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.7 кредитного договору НМІВАЕ00000114 від 17.08.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 43059,40 дол США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості з терміном погашення 16.08.2012 року. Погашення заборгованості має здійснюватися щомісяця з 17 по 21 число в сумі 738,02 дол США.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання по погашенню кредиту не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 09.08.2011 року сума боргу за кредитом становить 46920,68 дол США, в тому числі: 27010,51 дол США заборгованість по тілу кредиту, 12090,92 до США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6729,41 дол США пеня за невиконання зобовязань по кредиту, 1089,84 дол США заборгованість по комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 17 серпня 2007 року укладено договір застави рухомого майна НМІВАЕ00000114, згідно п.34.4 якого позичальник надав в заставу автомобіль Volkswagen Touareg 2004 року випуску легковий універсал, кузов WVGBC67L84D004892, д/н НОМЕР_1, обєм двигуна 3189.

Відповідно до ст.ст 19,20 ЗУ Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Відповідно ст 44 ЗУ Про заставу, заклад застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

ОСОБА_3 ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Відповідно до ст9 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», предмет обтяжень, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Відповідно п.17.7 договору застави НМІВАЕ00000114 від 17 серпня 2007 року заставодавець не має права відчужувати предмет застави без письмової згоди Заставодержателя. ОСОБА_3 відповіді начальника ВРЕР ДАІ від 05.01.2013 року та 11.04.2013 року 18.02.2012 року автомобіль Volkswagen Touareg кузов WVGBC67L84D004892 зареєстровано на імя ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з видачею їй свідоцтва про реєстрацію серії САК №488515 та д/н/з АТ 5444ВС. Відповідачі не надали суду доказів, що реалізація автомобіля була зі згоди заставодержателя.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем за умови відсутності в державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження рухомого майна.

ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №41041764 від 21.06.2013 року, застава рухомого майна - автомобіля НОМЕР_2 зареєстрована в Державному реєстрі 21.08.2007 року, термін дії до 21.08.2012 року.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що застава автомобіля НОМЕР_2 зберігає силу і при переході права власності до ОСОБА_2, оскільки автомобіль Volkswagen Touareg кузов WVGBC67L84D004892 д/н НОМЕР_1 і автомобіль Volkswagen Touareg кузов WVGBC67L84D004892 д/н/з АТ 5444ВС є одним і тим же автомобілем, придбаним ОСОБА_2 під час дії обтяження. зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_4 про те, що вона є неналежним відповідачем, на підставі того, що станом на 21.06.2013 року за нею не зареєстровані транспортні засоби, так як згідно довідки від 11.04.2013 року, поданої відповідачем в судовому засіданні 15 травня 2013 року, відповідач є власником автомобіля кузов Volkswagen Touareg кузов WVGBC67L84D004892 д/н/з АТ 5444ВС і ухвалою Теофіпольського райсуду від 15 травня 2013 року на зазначений автомобіль накладено арешт.

ОСОБА_3 ст 25 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави, який передбачений ст 26 вказаного Закону, зокрема, продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, що передбачено і п.24. Договору застави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1050, 1054, ЦК України, ст 19,20, 27, 44 Закону України Про заставу ст 9,10, 25,26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень,ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно задовольнити.

Передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк шляхом вилучення у ОСОБА_2 заставлене згідно договору застави рухомого майна НМІВАЕ00000114 автомобіль Volkswagen Touareg 2004 року випуску легковий універсал, кузов WVGBC67L84D004892, д/н/з АТ 5444ВС, обєм двигуна 3189.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМІВАЕ00000114 від 17.08.2007 року в розмірі 46920,68 дол США, в тому числі: 27010,51 дол США заборгованість по тілу кредиту, 12090,92 дол США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6729,41 дол США пеня за невиконання зобовязань по кредиту, 1089,84 дол США заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/220 від 14.06.2011 року становить 374122,04 грн, звернути стягнення на автомобіль Volkswagen Touareg 2004 року випуску легковий універсал, кузов WVGBC67L84D004892, д/н/з АТ 5444ВС, обєм двигуна 3189, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 64993919400001 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий: