Рішення № 323274, 18.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.06

Справа № 5/741-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Левада” м. Шостка

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” м. Київ

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Северіна Е.І. (дов. № 15 від 12.12.06 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання недійсними укладених між сторонами договорів купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей від 30.04.05 р. № 3 на суму 43291грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 7215,20 грн.; від 01.09.05 р. № 4 на суму 149904 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 24984,00 грн; від 01.09.05 р. № 5 на суму 35407 грн. 30 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 5901,22 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до акту Шосткинської МДПІ від 02.11.2006р. № /23-3/14022133 ТОВ “Мрія” на час укладення оспорюваних договорів на податковому обліку в м. Києві не перебувало, тобто, як зазначає позивач, на час укладення договорів купівлі-продажу відповідач не володів цивільною правоздатністю відповідно до ст. 91 Цивільного кодексу України, а договори з боку відповідача підписані особою, яка не мала на це відповідних повноважень.

В судовому засіданні позивач подав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надану Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, згідно з якою ТОВ “Мрія” (код 31249507) за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 1/8 в Шевченківському районі м. Києва не зареєстровано.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З 30 квітня 2005 року по 01 вересня 2005 року між сторонами було укладено три договори купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, а саме: від 30.04.05 р. № 3 на суму 43291грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 7215,20 грн.; від 01.09.05 р. № 4 на суму 149904 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 24984,00 грн; від 01.09.05 р. № 5 на суму 35407 грн. 30 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 5901,22 грн., зобов’язання за якими були виконані заліком зустрічних однорідних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначені договори не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки відповідно до акту Шосткинської МДПІ від 02.11.06 р. № /23-3/14022133 ТОВ “Мрія” на час укладення оспорюваних договорів на податковому обліку в м. Києві не перебувало, тобто, як зазначає позивач, на час укладення договорів купівлі-продажу відповідач не володів цивільною правоздатністю і не мав повноважень на укладення оспорюваних договорів.

Матеріалами справи, зокрема актом Шосткинської МДПІ від 02.11.06 р. № /23-3/14022133 та довідкою № 1 074 000004 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданою Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, підтверджується факт того, що особа, яка уклала договори з боку ТОВ “Мрія” діяла з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки на момент укладення спірних угод це підприємство не було зареєстроване як платник податків та не мало правоздатності відповідно до ст. 91 Цивільного кодексу України, а особа, яка підписала оспорювані договори з боку відповідача діяла з порушенням вимог ст. 241 Цивільного кодексу України, тобто без відповідних повноважень, тому відповідно до ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, угода, що не відповідає вимогам закону повинна бути визнана недійсною.

Оскільки відповідач не подав належних доказів в обґрунтування того, що оспорювані договори були укладені відповідно до вимог чинного законодавства або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання недійсними укладених між сторонами договорів купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей від від 30.04.05 р. № 3 на суму 43291грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 7215,20 грн.; від 01.09.05 р. № 4 на суму 149904 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 24984,00 грн; від 01.09.05 р. № 5 на суму 35407 грн. 30 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 5901,22 грн.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними з моменту укладення договори купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей від 30.04.05 р. № 3 на суму 43291грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 7215,20 грн.; від 01.09.05 р. № 4 на суму 149904 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 24984,00 грн; від 01.09.05 р. № 5 на суму 35407 грн. 30 коп., в т.ч. ПДВ в сумі 5901,22 грн., укладені між товариством з обмеженою відповідальністю “Левада” м. Шостка та товариством з обмеженою відповідальністю “Мрія” м. Київ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” м. Київ, вул. Михайлівська, 1/8 (код 31249507) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Левада” м. Шостка, вул. Робоча, 12-А (код 14022133) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 85 грн., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим