Ухвала суду № 32326379, 03.07.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2377/12

Провадження № 2/450/247/13

УХВАЛА

судового засідання

"03" липня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 187221,88 гривень завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2013 року, провадження у цій справі було зупинено у відповідності до положень ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України, на час проведення транспортно-трасологічної експертизи у цій справі.

В судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 03 липня 2013 року сторони по справі не зявились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, зокрема, 10.06.2013 року на адресу суду надіслано висновок транспортно-трасологічної експертизи № 1041/20 від 13.05.2013 року, складений судовим експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, ОСОБА_4, в звязку з чим, з ініціативи суду, провадження у справі необхідно відновити.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.ст. 169, 204, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Судовий розгляд провести у відсутності осіб які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5