Вирок № 32325939, 04.07.2013, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1677/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Музика Олена Василівна

за участю:

секретаря Саванюк Т.Ю.

прокурора Нагірної С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42013120230000008 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянин України, вірмен, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, працюючого директором ПП «Ферарі», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом будь-якої ради не являється, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженому, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового провадження прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення відповідно до якої: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи засновником та директором приватного підприємства «Ферарі», розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_1, Статут якого затверджений рішенням засновника №2 від 16.06.04 та зареєстрованого реєстраційною палатою Кіровоградської міської ради реєстраційний №07127-ПП-1, ідентифікаційний №30948095 від 18.06.04, та який відповідно до п. 4.1. Статуту підприємства як засновник наділений повноваженнями брати участь в управлінні справами підприємства в порядку визначеному Статутом, розподіляти прибуток та отримувати частину прибутку підприємства, вносити зміни до Статуту, одержувати інформацію про діяльність підприємства, знайомитися з даними бухгалтерського обліку та звітності, як директор підприємства без довіреності діяти від імені підприємства, здійснювати правочини, переставляти інтереси Підприємства у відносинах з вітчизняними та іноземними юридичними та фізичними особами, керувати поточною діяльністю підприємства, приймати на роботу та звільняти з роботи працівників підприємства (крім посадових осіб підприємства), встановлювати форми, системи та порядок оплати праці працівників (крім посадових осіб підприємства), затверджувати штатний розклад Підприємства, затверджувати річний фінансовий план Підприємства, затверджувати ціни і тарифи на товари, роботи, послуги які надаються Підприємством, затверджувати внутрішні документи Підприємства, визначати організаційну структуру Підприємства, розпоряджатися банківським та іншими рахунками підприємства з правом першого підпису на розрахункових документах, здійснювати інші дії в межах його компетенції, тобто будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно з корисливих мотивів привласним державні кошти за наступних обставин.

Засновник та директор ПП «Ферарі» ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення капітального ремонту будівлі спортивного залу та системи теплозабезпечення загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №6 у м.Новоукраїнка у вересні 2012 року привласнив бюджетні кошти в сумі 63 673,73 грн.

07.08.13 між відділом освіти Новоукраїнської райдержадміністрації в особі начальника ОСОБА_3 далі «Замовник» та приватним підприємством «Ферарі» в особі директора ОСОБА_1 «Учасник» укладено договір №118 про закупівлю за державні кошти. Відповідно до умов вказаного договору ПП «Ферарі» зобовязується виконати «Замовнику» у 2012 році роботи «Капітальний ремонт будівлі спортивного залу та системи теплозабезпечення ЗОШ 1-3 ст. 36 м. Новоукраїнка Кіровоградської області. Перерахунок документації в ціни 2012 року.»

Засновник та директор ПП «Ферарі» ОСОБА_1 у вересні 2012 року, точна дата не встановлена, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, під час виконання капітального ремонту будівлі спортивного залу та системи теплозабезпечення загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №6 у м.Новоукраїнка, вніс недостовірні дані до офіційних документів - Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2012 року за договором №118 від 07.08.13 (форма №КБ-3) та до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 03 вересня 2013 року за договором №118 від 07.08.13 ( форми №КБ-2в) в яких безпідставно завищив вартість встановлених під час ремонту системи опалення опалювальних стальних радіаторів «TERMOTEKNIK» в кількості 204 шт., вказавши їх вартість в сумі 220860 грн., а саме: тип 22 500/1600 в кількості 1 шт. вартістю 1444, 85 грн. за 1 шт., тип 22 500/1400 в кількості 86 шт. вартістю 1290, 66 грн. за 1 шт. на загальну суму 110997 грн., тип 22 500/1300 в кількості 17 шт. вартістю 1063,32 грн. за 1 шт. на загальну суму 18076 грн., тип 22 500/1200 в кількості 24 шт. вартістю 1165,28 грн. за 1 шт. на загальну суму 27967 грн., тип 22 500/1000 в кількості 502 шт. вартістю 886,33 грн. за 1 шт. на загальну суму 46089 грн., тип 22 500/900 в кількості 7 шт. вартістю 857,2 грн. за 1 шт. на загальну суму 6000 грн., тип 22 500/800 в кількості 2 шт. вартістю 769,86 грн. за 1 шт. на загальну суму 1540 грн., тип 22 500/700 в кількості 4 шт. вартістю 683,85 грн. за 1 шт. на загальну суму 2735 грн., тип 22 500/600 в кількості 11 шт. вартістю 546,42 грн. за 1 шт. на загальну суму 6011 грн.

Фактично ПП «Ферарі» придбало та встановило частину, вищезазначених опалювальних стальних радіаторів у ТОВ "С-ПЛАСТ-3000" 30.08.12 в кількості 116 шт. за наступними цінами: тип 22 500/1400 вартістю 820,75 грн за 1 шт., в кількості 22 шт., тип 22 500/1300 вартістю 798,42 грн. за 1 шт., в кількості 17 шт., тип 22 500/1200 вартістю 741,13 грн. за 1 шт., в кількості 16 шт., тип 22 500/1000 вартістю 563,5 грн. за 1 шт., в кількості 48 шт., тип 22 500/700 вартістю 434,88 грн. за 1 шт., в кількості 2 шт., тип 22 500/600 вартістю 410,38 грн. за 1 шт., в кількості 11 шт.

Таким чином, різниця у ціні придбаних у ТОВ "С-ПЛАСТ-3000" та зазначеній у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2012 року (форма №КБ-3) та Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 03.09.13р. (форми №КБ-2в) становить 38853,04грн., а саме: тип 22 500/1400 - 469,91 грн. за 1 шт., на загальну суму 10338,02 грн., тип 22 500/1300 264,9 грн. за 1 шт., на загальну суму4238,4 грн., тип 22 500/1200 424,15 грн. за 1 шт., на загальну суму 6786,4 грн., тип 22 500/1000 - 322 грн. за 1 шт., на загальну суму15495,84 грн., тип 22 500/700 248.97 грн. за 1 шт., на загальну суму 497,94 грн., тип 22 500/600 136,04 грн. за 1 шт., на загальну суму 1496,44 грн.

Іншу частину опалювальних радіаторів тип 22 500/1600 -1 шт., тип 22 500/1400 - 64 шт., тип 22 500/1200 9 шт., тип 22 500/1000 4 шт., тип 22 500/900 7 шт., тип 22 500/800 2 шт., тип 22 500/700 2 шт., встановлених під час ремонту системи теплозабезпечення ЗОШ 1-3 ст. №6 м. Новоукраїнки директор ПП «Ферарі» ОСОБА_1 придбав, у невстановлених слідством осіб.

Різниця у цінах зазначених у формах №КБ-3, №КБ-2в та цінах які діяли у вересні 2012 року, встановлених відповідно до експертного висновку №В-736 від 31.05.13 станом становить 24 820, 69 грн., а саме: тип 22 500/1600 - 487,79 грн. за 1 шт., на загальну суму 487,79 грн., тип 22 500/1400 300,66 грн. за 1 шт., на загальну суму 19242,24 грн., тип 22 500/1200 253,28 грн. за 1 шт., на загальну суму 2279,52 грн., тип 22 500/1000 - 179,33 грн. за 1 шт., на загальну суму 717,32 грн., тип 22 500/900 - 209,2 грн. за 1 шт., на загальну суму 1464,4 грн., тип 22 500/ 800 169,86 грн. за 1 шт., на загальну суму 339,72 грн., тип 22 500/700 - 144,85 грн. за 1 шт., на загальну суму 289,7 грн.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 умисно з метою привласнення бюджетних коштів, було безпідставно завищено вартість 204 опалювальних стальних радіаторів на суму 63 673,73 грн.

В подальшому, у вересні 2012 року, точна дата не встановлена, засновником та директором ПП «Ферарі» ОСОБА_1 надано до відділу освіти Новоукраїнської райдержадміністрації форми КБ-2в та КБ-3, які містили недостовірні дані щодо вартості використаних під час ремонту опалювальних стальних радіаторів, для проведення оплати та упродовж вересня 2012 року відділ освіти провів оплату коштів на рахунок ПП «Ферарі» за виконані ремонтні роботи системи опалення школи №6 м. Новоукраїнки, які в подальшому були привласнені ОСОБА_1

Таким чином, в результаті злочинних дій засновника та директора ПП «Ферарі» ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем та ч.1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину повністю визнав і просив суд затвердити досягнуту між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, на укладення якої вони добровільно погодились і йому зрозуміло наслідки невиконання угоди.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості від 06 червня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором встановив.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та дозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ч обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних простіпків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та ч.1 ст.366 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розумів права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

В ході судового розгляду, органами прокуратури, речові докази надані не були тому рішення, щодо них судом не приймається.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 від 06.06.2013 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.366 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік;

-за ч.2 ст.191 КК України вигляді у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік;

-Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік.

-В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

-На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Музика