Ухвала суду № 32325520, 10.07.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3331/13-ц

Провадження №: 6/332/152/13

У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2013 р. Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно - з питання виправлення описок у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно було винесено заочне рішення.

03.07.2013 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», в якій ставиться питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2013 р., в резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме замість « 976 195 грн. 55 коп.» вказано « 9 776 195 грн. 55 коп.»

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, у виконавчому листі були допущені описки щодо суми стягнення заборгованості з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 30.04.2013 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно, вказавши у резолютивній частині наступне:

«В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк», яка станом на 30.04.2013р. за кредитним договором № 11144859000 від 24.04.2007р. складає 4039750 грн. 81 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом 2948641 грн. 99 коп., заборгованість по платі за користування кредитними коштами (процентів) 976195 грн. 55 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 59481 грн. 62 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 55431 грн. 65 коп., звернути стягнення на нерухоме майно в буд. 1 по вул. Доківській у м. Запоріжжя, загальною площею 2958,60 кв.м (будівля контори інв..№ 477, 749,2 кв.м, р.№ 1323116, будівля складу з підвалом та навісом інв..№ 499, 2209,4 кв.м, р.№ 1323116), що є власністю ОСОБА_3, із застосуванням процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку» шляхом надання права публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» на продаж предмета іпотеки за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_3 (номер за ДРФОУ НОМЕР_1; 69005, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір в розмірі 3219 гривень»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік