Рішення № 32325500, 11.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
11.07.2013
Номер справи
303/3790/13-ц
Номер документу
32325500
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/3790/13-ц

2/303/1865/13

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріСтегура Н. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк», (далі ОСОБА_1) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № DNH4КР73650481 від 11.09.2006 року в розмірі 76 081,65 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 09.09.2006 року отримав кредит у розмірі 9 981,37 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку кредиту строком на 24 місяці по 09.03.2010 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, станом на 18.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 76 081,65 гривень в т. ч. 9 9974,00 грн. - сума основного боргу, 27 018,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 34 990,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання грошового зобовязання, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3 599,13 штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (наявні повідомлення про вручення). Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 09.09.2006 року отримав кредит у розмірі 9 981,37 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку кредиту строком на 24 місяці по 09.03.2010 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, станом на 18.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 76 081,65 гривень в т. ч. 9 9974,00 грн. - сума основного боргу, 27 018,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 34 990,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання грошового зобовязання, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3 599,13 штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 542 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

По справі встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 11.09.2006 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_3 строковий кредит у сумі 9 981,40 грн. на строк 42 місяці з 11.09.2006 р. по 09.03.2010 р. включно.

Відповідно до п 1.5.21 договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється у відповідності з розміром, встановленому в заяві на приєднання до Договору для процентів з дня виникнення простроченої заборгованості.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості з врахуванням нарахований простроченийх відсотків і комісії (п.1.5.20), (а. с. 178).

Згідно розрахунку, станом на 18.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 76 081,65 гривень в т. ч. 9 9974,00 грн. - сума основного боргу, 27 018,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 34 990,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання грошового зобовязання, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3 599,13 штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку. (а. с. 4-6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості боржник допустив порушення зобовязання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з купіль ОСОБА_4, 16.08.1981 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № DNH4КР73650481 від 11.09.2006 року в розмірі 76 081,65 гривень в т. ч. 9 9974,00 грн. - сума основного боргу, 27 018,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 34 990,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання грошового зобовязання, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3 599,13 штраф (процентна складова). та судові витрати в розмірі 760,82 гривень судовий збір на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32325500 ?

Документ № 32325500 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32325500 ?

Дата ухвалення - 11.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32325500 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32325500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32325500, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 32325500, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32325500 відноситься до справи № 303/3790/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/3790/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32325353
Наступний документ : 32328681