СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа 118/1054/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2013 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого- судді Лісовської В.В.,
за участю секретаря Тормосіної О.М.,
прокурора Кубик Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника Служби у справах дітей Судацької міської ради АР Крим ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Судацької міської ради АР Крим про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим звернувся до суду з позовом, про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має ВІЛ позитивний показник, посилаючись на те, що відповідачі не виконують встановлені законом батьківські обов'язки по догляду за дитиною, ухиляються від виконання своїх обов'язків по її вихованню, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не беруть участі у фізичному, моральному, духовному розвитку дитини.
Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, не працюють і не мають наміру працевлаштуватися, житлово-побутові умови проживання відповідачів не відповідають санітарним нормам. Єдиним доходом родини була державна соціальна допомога по народженню дитини, тобто гроші використовуються не за призначенням, про що УПСЗН Судацької міської ради зроблений відповідний висновок і виплата грошової допомоги на дитину призупинена. Питання неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків розглянуто також на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 19 липня 2012 року.
В теперішній час малолітня ОСОБА_5 утримується в КРУ «Дитяча інфекційна лікарня».
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим дано позитивний висновок про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав.
Позивач також просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину.
Відповідно до ухвали Судацького міського суду АР Крим від 09.07.2013р. провадження в справи відносно відповідача ОСОБА_4 закрито, в зв»язку з його смертю.
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим - ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку, на користь закладу або осіб, куди буде влаштована дитина.
Прокурор Кубик Н.В., яка приймала участь у розгляді справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дитини.
Представник 3-ої особи ОСОБА_2 просить суд задовольнити позов і вважає доцільним позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_3, в якій вона просить розглянути справу у ії відсутність, заявлені позовні вимоги визнає.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, вислухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, думу прокурора, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 від сумісного проживання з ОСОБА_4, має малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на сьогодняшний день утримується у КРУ «Дитяча інфекційна клинична лікарня» та має позитивний ВІЛ показник (а.с. 8, 33).
Відповідач ОСОБА_3 не зареєструвала народження дитини у встановленому законом порядку, за що 20 липня 2012 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не працює і не має наміру працевлаштуватися. Житлово-побутові умови проживання відповідачки не відповідають санітарним нормам, єдиним доходом родини була державна соціальна допомога по народженню дитини, тобто гроші використовуються не за призначенням, про що УПСЗН Судацької міської ради зроблений відповідний висновок і виплата грошової допомоги на дитину призупинена. Питання неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків розглянуто також на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 19 липня 2012 рок (а.с. 7,11, 12, 13, 20, 21).
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим 17 травня 2013 року дано позитивний висновок № 01/05 про необхідність позбавлення відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 5-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідачка не виконують свої батьківські обов'язки стосовно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у результаті чого дитина тривалий час знаходиться не в родині, а в КРУ «Дитяча інфекційна клінічна лікарня».
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі ст. 165 ч. 1 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 будучи матір»ю неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від ії утриманні та виховання, тому суд вважає за можливе позбавити ії батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особи позбавлені батьківських прав , не звільняються від обов'язку по утриманню дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогами позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Передбачених законом підстав для звільнення відповідачки від обов'язку утримання дитини судом не встановлено, вона працездатна, аліменти нікому не сплачує.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідачки визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні - у розмірі однієї четвертої частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 164-166 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Судацької міської ради АР Крим про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, яка має ІПН НОМЕР_1, у відношенні малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6, (свідоцтво про народження від 15 квітня 2013 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції в АР Крим, актовий запис № 136 від 17 липня 2012 року).
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, яка має ІПН НОМЕР_1, на користь закладу чи осіб до яких буде влаштовано дитину, аліменти у розмірі однієї четвертої частини їх заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісяця, починаючи з 10 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, яка має ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн., на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Державний бюджет м. Судака, ЄДРПОУ - 34740672, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м.
Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір», код бюджетної класифікації доходів: 22030001.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії протягом десяти днів, з дня його проголошення, через Судацький міський АР Крим.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення за формою, змістом та в порядку, передбаченими ст.ст. 228, 229 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 32324949, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 118/1054/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: