Постанова № 32324443, 12.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року 10:30

Справа № 808/4229/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Груп»

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Груп», у якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у сумі 28347,80 грн., в тому числі з податку на прибуток у сумі 11107,07 грн. та з податку на додану вартість у сумі 17240,73 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, судовий виклик було направлено на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Проте до суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до приписів ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСТ Груп» зареєстроване 28.09.2005 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Згідно даних облікової картки платника податків, відповідач, станом на 11.04.2013 має заборгованість у сумі 28347,80 грн., в тому числі з податку на прибуток у сумі 11107,07 грн. та з податку на додану вартість у сумі 17240,73 грн., яка виникла внаслідок наступного:

Податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі поданих до податкового органу податкових декларацій:

№9001295736 від 20.04.2010 за І квартал 2010 року на суму 436,00 грн;

№9003195698 від 09.08.2010 за півріччя на суму 4438,00 грн.;

№68639 від 02.11.2010 за ІІІ квартали 2010 року на суму 5706,00 грн.

Крім того, 26.09.2011 податковим органом проведено перевірку ТОВ «ДСТ Груп» з питань подання звітності з податку на прибуток, результати якої відображено в акті №543/1501/33795377. На підставі акту відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0004091501 від 04.11.2011, яким підприємству нараховано грошове зобов’язання у сумі 160,00 грн.

15.11.2011 ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя проведена перевірка ТОВ «ДСТ Груп» з питань подання звітності з податку на прибуток, результати якої відображено в акті №675/1501/33795377. На підставі акту відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0006141501 від 26.11.2011, яким підприємству нараховано грошове зобов’язання у сумі 342,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення зазначені вище, залишені відповідачем без задоволення.

Із матеріалів справи з’ясовано, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла на підставі:

-податкового повідомлення-рішення від 15.11.2010 №0094441600/0 на суму 170,00грн. (акт перевірки від 09.11.2010 №814/16-33795377);

-податкового повідомлення-рішення від 22.11.2010 №0094531600/0 на суму 170,00грн. (акт перевірки від 16.11.2010 №829/16-33795377);

-податкового повідомлення-рішення від 26.12.2011 №0818911600/0 на суму 686,00грн. (акт перевірки від 15.11.2011 №464/16-337953);

-податкового повідомлення-рішення від 26.12.2011 №0818501600/0 на суму 67,98,00грн. (акт перевірки від 25.11.2011 №500/16-337953);

-уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість №9001286246 від 20.04.2010 (поданого відповідачем у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок), яким збільшено податкове зобов’язання на 16 625,00 грн.

Грошові зобов’язання визначені вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями та розрахунком, у добровільному порядку відповідачем не сплачені.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останній днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як свідчать матеріали справи, зі скаргами на зазначені податкові повідомлення-рішення відповідач не звертався.

За приписами п.95.1.- 95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач направив на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/97 від 16.02.2010, яка була повернута засобами поштового зв’язку через неможливість вручення та розміщена на дошці податкових оголошень 05.03.2010; другу податкову вимогу №2/184 від 29.03.2010, яка була направлена на адресу відповідача та в подальшому розміщена на дошці податкових оголошень 29.03.2010.

За приписами п.59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається)

За пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСТ Груп» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Груп» (код ЄДРПОУ 3379377) заборгованість:

- з податку на додану вартість у сумі 17240,73 (сімнадцять тисяч двісті сорок гривень 73 коп.), на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з податку на прибуток у сумі 11107,07 (одинадцять тисяч сто сім гривень 07 коп.), на р/р 31114009700009, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова