Вирок № 32323902, 21.05.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/165/13-к

Провадження № 1-кп/651/24/13

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

21.05.2013 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора ЯЦУК Ю.О.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12013230110000262 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого. не працюючого, має тимчасові заробітки, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого. не працюючого, має тимчасові заробітки, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 16.04.2013 року, близько 23.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_3, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на неогородженій території подвіря, розташованого за адресою: вулиця Невського, 1 смт Верхній Рогачик Херсонської області, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи скоїв крадіжку профільної труби 10*10 мм довжиною 1,5 м, яка згідно висновку судово товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1196 від 24.04.2013 року має залишкову ринкову вартість 90,00 грн., в зборі з двома металевими швелерами шириною 7 см, товщиною 1 см, довжиною 1,8 метра, які згідно висновку судово товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1196 від 24.04.2013 року мають залишкову ринкову вартість 90,00 грн. та три фрагментів гусениці по 4, 11 та 12 траків, яка згідно висновку судово товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1196 від 24.04.2013 року мають залишкову ринкову вартість 1890 грн., належних ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2070 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_3, 16.04.2013 року, близько 23.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на неогородженій території подвіря, розташованого за адресою: вулиця Невського, 1 смт Верхній Рогачик Херсонської області, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи скоїв крадіжку профільної труби 10*10 мм довжиною 1,5 м, яка згідно висновку судово товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1196 від 24.04.2013 року має залишкову ринкову вартість 90,00 грн., в зборі з двома металевими швелерами шириною 7 см, товщиною 1 см, довжиною 1,8 метра, які згідно висновку судово товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1196 від 24.04.2013 року мають залишкову ринкову вартість 90,00 грн. та три фрагментів гусениці по 4, 11 та 12 траків, яка згідно висновку судово товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1196 від 24.04.2013 року мають залишкову ринкову вартість 1890 грн., належних ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2070 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що він 16.04.2013 року, близько 23.00 години, домовившись з ОСОБА_3 перебуваючи на території подвіря по вулиці Невського, 1 смт Верхній Рогачик, Херсонської області, скоїв крадіжку профільної труби, в зборі з двома металевими швелерами шириною та три фрагментів гусениці по 4, 11 та 12 траків, належних ОСОБА_4. Все викрадене повернуто ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

В суді вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтвердилась поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в суді пояснили, що були понятими при огляді та вилученні металевих виробів 17.04.2013 року з території покинутого двору по вулиці Невського смт Верхній Рогачик. За поясненнями підсудних, 16.04.2013 року близько 23.00 години вони викрали вищевказані металеві вироби у ОСОБА_4 і заховали у вказаному покинутому будинку щоб в подальшому продати як металобрухт.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, оскільки подав заяву, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру по підсудних не має. Пояснення дані ним на досудовому розслідуванні підтримує в повному обсязі. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім пояснень свідків, вина підсудних у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтвердилась в суді протоколом огляду місця події від 17.04.2013 року (а.а.к.п. 25-26), в якому зазначено, що місцем огляду являється територія подвіря за адресою: вулиця Невського, 1 смт Верхній Рогачик Херсонської області, з території якого підсудні вчинили крадіжку металевого квадрату з двома металевими полосами розміром 1,8 м до плуга та три фрагменти гусениці, які складалися із 11,12 та 4 траків.

А згідно протоколу огляду місця події від 18.04.2013 року (а.а.к.п. 35-36), вищевказані металеві предмети, які викрадені у потерпілого, знайдені на земельній ділянці, розташованої напроти покинутого будинку по вулиці Невського смт Верхній Рогачик.

Відповідно висновку судово товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1196 від 24.04.2013 року, станом на квітень 2013 року залишкова вартість

-профільної труби квадратного перетину 10х10 мм, довжиною 1,5 м складає 90 грн.;

-двох металевих швелерів шириною 7 см, товщиною 1 см, довжиною 1,8 м, загальною довжиною 3,6 м складає 90 грн.;

-трьох фрагментів гусениці по 4,11 та 12 траків, загальною кількістю 27 штук складає 1890 грн...

Вищезазначені металеву вироби визнано речовими доказами, приєднано до даного кримінального провадження та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (а.а.к.п. 50-51).

Тому дії підсудних кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, вік, раніше не судимого, матеріальний і сімейний стан, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його характеристику за місцем проживання та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, врахувавши визнання вини, раніше не судимого, вини і щире каяття, звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням. За п.п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, вік, матеріальний і сімейний стан, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимого, його характеристику за місцем проживання та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, врахувавши визнання вини і щире каяття, раніше не судимого, звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням. За п.п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Оскільки вина підсудних у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена, врахувавши майновий стан підсудних, вік, стан їхнього здоровя, суд, на підставі ч.1 ст. 1166, ст. 1190 ЦК України, ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а, місто Херсон витрати по проведенню судово товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1196 від 24.04.2013 року в розмірі 489,44 грн. на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити попередню особисте зобовязання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі профільну трубу 10х10 мм довжиною 1,5 м, в зборі з двома металевими швелерами шириною 7 см., товщиною 1 см., довжиною 1,8 м та три фрагменти гусениці по 4,11 та 12 траків залишити в погашення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4.

Керуючись: ст.ст. 368, 374, 392, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню особисте зобовязання до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню особисте зобовязання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а, місто Херсон витрати по проведенню судово товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1196 від 24.04.2013 року в розмірі 489,44 грн. на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Речові докази по справі профільну трубу 10х10 мм довжиною 1,5 м, в зборі з двома металевими швелерами шириною 7 см., товщиною 1 см., довжиною 1,8 м та три фрагменти гусениці по 4,11 та 12 траків залишити в погашення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна