Рішення № 32323797, 15.05.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/2530/13-ц

Провадження № 2/107/1147/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Крименерго в особі Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, у звязку з порушенням побутовим споживачем ПКЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки, які заподіяні у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією у сумі - 8511, 31 грн. та судові витрати у сумі 229, 40 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає ПАТ «ДТЕК» Крименерго» Керченській РЕМ, на його імя відкритий особовий рахунок № 099-616. При проведенні 13. 06. 12 року огляду електроустановок у будинку № 7 по вул. Пляжній у м. Керчі, де проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне після відключення поза прибором обліку, про що був складений акт № 229885. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку у сумі 8511, 31 грн.

Представник позивача до суду не зявився, у наданій суду заяві просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не прибув, причини своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 УПК України, не проводилось.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає ПАТ «ДТЕК» Крименерго» Керченській РЕМ, на його імя відкритий особовий рахунок № 099-616.

При проведенні 13 червня 2012 року огляду електроустановок у будинку № 6 по вул. Пляжній у м. Керчі, де проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення після відключення поза прибором обліку, про, що був складений акт № 229885 (а. с. 3). Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку у сумі 8511, 31 грн. (а. с. 4), яку відповідач в добровільному порядку не погасив.

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їхнього використання .

Статтею 27 Закону України Про електроенергетику встановлено , що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Вказаним законом правопорушенням визнається в тому числі й порушення правил користування енергією.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і суду є підстави для задоволення позову.

Яких не будь доказів в спростування позову відповідач суду не надав і таких доказів не містять матеріали справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Позивачем сплачено судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Отже, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Крименерго в особі Керченського району електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (р.н.о.к.п. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Крименерго заподіяний збиток у сумі 8511, 31 грн., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 8740, 71 грн. (вісім тисяч сімсот сорок грн. 71 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Собєщанська Н.В.