Рішення № 32323190, 11.07.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2710/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретаріМидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 23.11.2007 р. ВАТ Комерційний банк «Надра» (правонаступник ПАТ «КБ «Надра» з 04.02.2011 р.) та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі Договір). Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження (анкети) про приєднання до умов Договору. Зазначає, що сторони Договору визначилися з усіма істотними умовами. Відповідно до п.п. 2.3., 3.3., 3.4., 11.2. Договору та на підставі анкети відповідачу було видано кредитну картку Visa, та відкрито картковий рахунок №78992701 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», було встановлено ліміт кредитування в розмірі 10 000,00 грн. Згідно п.п. 5.2.4., 5.2.5. Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки передбачені даним Договором й здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п.п. 11.4., 11.6. Договору позивач нараховує відсотки, а згідно п. 11.10. нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу. Станом на 01.01.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в розмірі 18 153,54 грн., в тому числі: непогашений кредит 9 850,92 грн., несплачені відсотки 7 123,88 грн., штраф з анесвоєчасне погашення мінімального платежу 1 178,74 грн. Тому просить стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 18 153,54 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, у позовних вимогах зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути позовну заяву без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2007 р. ВАТ Комерційний банк «Надра» (правонаступник ПАТ «КБ «Надра» з 04.02.2011 р.) та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі Договір) (а.с.6-7). Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження (анкети) про приєднання до умов Договору (а.с.11). Згідно виписки-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ОСОБА_1 було відкрито рахунок кредитної картки та встановлено ліміт кредитування, а саме: тип картки Visa, рахунок кредитної картки №78992701, валюта рахунку гривня, сума ліміту кредитування 10 000,00 грн., відсоткова ставка 26,76% річних (а.с.12). Станом на 01.01.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в розмірі 18 153,54 грн., в тому числі: непогашений кредит 9 850,92 грн., несплачені відсотки 7 123,88 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 178,74 грн. (а.с.8).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм закону, суд дійшов висновку, що відповідач повинен повернути позивачу заборгованість по сплаті за кредитним договором у розмірі 18 153,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 18 153,54 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2