Рішення № 32323080, 03.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 липня 2013 року Справа № 263/6143/13-ц

Провадження № 2/263/2486/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № МRK0RX10031006, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4178,89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості щомісяця в період сплати, надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов укладеного договору. В порушення умов укладеного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 28.03.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 81179,82 гривень, з яких: 4178,90 гривень заборгованість за кредитом; 21503,17 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 620,62 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 50535,23 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 3841,90 гривень штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № МRK0RX10031006 від 19.08.2006 року в розмірі 81179,82 гривень, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 811,80 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, до суду надіслала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № МRK0RX10031006, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4178,89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору № МRK0RX10031006 від 19.08.2006 року, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості щомісяця в період сплати, надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов укладеного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.03.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 81179,82 гривень, з яких: 4178,90 гривень заборгованість за кредитом; 21503,17 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 620,62 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 50535,23 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 3841,90 гривень штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст.. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Пунктом 5.3 укладеного між сторонами договору передбачена відповідальність за порушення зобовязання, а саме за порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний уплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконаного зобовязання.

Відповідно до умов укладеного сторонами Договору позивач нарахував штраф фіксована частина 500 гривень та його процентна складова 3841,90 гривень.

З наданого суду розрахунку вбачається, що штраф у розмірі 500 гривень визначений і у твердій грошовій сумі, що не відповідає положенням ст.. 549 ЦК України, оскільки штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оскільки позивач за прострочення сплати кредиту, процентів за користування кредитом просить стягнути з відповідача пеню, яка є неустойкою, суд приходить до висновку про те, що підстав для застосування штрафу, який також є неустойкою, за одне й те саме порушення зобовязання, не має.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми штрафів у розмірі 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 3841,90 гривень штраф (процентна складова).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № МRK0RX10031006 від 19.08.2006 року у розмірі 76837,92 гривень.

При зверненні до суду з позовом позивач поніс витрати по оплаті судового збору відповідно до розміру судового збору, визначеного Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, в сумі 811,80 гривень. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України, у звязку з частковим задоволенням позову, останньому підлягають відшкодуванню витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 768,38 гривень, а саме з відповідача на користь позивача у відшкодування судового збору підлягає стягненню 768,38 гривень.

Керуючись ст. 208-209, 224-226 ЦПК України, 526, 546, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, Конституцією України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), паспорт серії КС № 229525, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 01.09.2005 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № МRK0RX10031006 від 19.08.2006 року у розмірі 76837,92 (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять сім гривень 92 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), паспорт серії КС № 229525, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 01.09.2005 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 768,38 (сімсот шістдесят вісім гривень 38 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

СуддяО.Г. Васильченко