Рішення № 32322992, 05.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

05 липня 2013 року Справа № 263/6191/13-ц

Провадження № 2/263/2522/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 02.02.2004 року відповідач є членом кредитної спілки, 05.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 3738/11-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 2500,00 гривень, на термін 10 місяців. Згідно п. 2.1. кредитного договору, відповідач зобовязалась вносити плату за користування кредитом щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, із розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За час користування наданим позивачем кредитом, відповідач здійснила наступні платежі: 07.05.2011 року 500,00 гривень, 09.06.2011 року 400,00 гривень, 15.07.2011 року 400,00 гривень, 15.08.2011 року 400,00 гривень, 15.09.2011 року 325,00 гривень, 14.10.2011 року 325,00 гривень, 20.01.2012 року 500,00 гривень. Залишок за кредитом складає 234,19 гривень. В порушення умов укладеного кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з чим, станом на 03.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 409,83 гривень, з яких: 234,19 гривень заборгованість за кредитом; 175,64 гривень заборгованість по відсоткам згідно п. 2.1. кредитного договору. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 3738/11-Ф2 від 05.04.2011 року в розмірі 409,83 гривень, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, до суду надіслала заяву з клопотанням справу розглянути у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 3738/11-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 2500,00 гривень, на термін 10 місяців.

Згідно п. 2.1. кредитного договору № 3738/11-Ф2 від 05.04.2011 року, відповідач зобовязався вносити плату за користування кредитом щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, із розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п. 2.5. кредитного договору № 3738/11-Ф2 від 05.04.2011 року, в разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, цей кредит визнається кредитом із підвищеним рівнем ризику. За кожен день прострочення виконання зобовязань відповідачем, плата за користування кредитом (відсотки) може встановлюватись із розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту в день.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 03.06.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 409,83 гривень, з яких: 234,19 гривень заборгованість за кредитом; 175,64 гривень заборгованість по відсоткам згідно п. 2.1. кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 3738/11-Ф2 від 05.04.2011 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ 25773984) суму заборгованості за кредитним договором № 3738/11-Ф2 від 05.04.2011 року в розмірі 409,83 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього 639,23 (шістсот тридцять девять гривень 23 копійки) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

СуддяО.Г. Васильченко