РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"08" липня 2013 р. Справа № 903/437/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. ,
суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Приватного підприємства "Транс-Логіст" на рішення господарського суду Волинської області від 27 травня 2013 року у справі № 903/437/13
за позовом Фізичної особи-підприємця Ліщука Руслана Володимировича
до Приватного підприємства "Транс-Логіст"
про стягнення 33 596 грн. 34 коп. заборгованості по розрахунках,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 27.05.2013р. у справі №903/437/13 (суддя Філатова С.Т.) задоволено позов Фізичної особи-підприємця Ліщука Руслана Володими-ровича до Приватного підприємства "Транс-Логіст" про стягнення 33 596 грн. 34 коп. заборго-ваності по розрахунках.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 27.05.2013р. у даній справі, Приватне підприємство "Транс-Логіст" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської об-ласті від 27.05.2013р. у справі №903/437/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмови-ти повністю в задоволенні позову.
Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга по-дається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону).
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2013р. він становить - 1147 грн. 00 коп.
Так, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового харак-теру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, а тому сума судово-го збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2013р. становить - 860 грн. 25 коп.
Проте, до апеляційної скарги Скаржником додано квитанцію №5030.140.1 від 05.06.2013р. про сплату судового збору в сумі 573 грн. 50 коп..
Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для повернення апеляційної скарги заявннику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Приватному підприємству "Транс-Логіст".
2. Справу №903/437/13 повернути господарському суду Волинської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Савченко Г.І.
Судове рішення № 32322862, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/437/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: