ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" липня 2013 р.
Справа № 916/1802/13
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 08.07.2013р. за вх. № 2790/13
позовну заяву департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача – приватного акціонерного товариства „Наталка - Маркет”
про стягнення 160 991,14 грн., -
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12” серпня 2013 р. о 15:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.
4. Зобов’язати позивача надати:
а) оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);
б) витяг з ЄДРПОУ на ПрАТ „Наталка - Маркет” станом на день подання позову разом з поясненнями та доказами, підтверджуючими правонаступництво ПрАТ „Наталка - Маркет” прав та обов’язків ЗАТ „Наталка - Маркет”, яке є стороною договору № 6/074 від 15.03.2000р.;
в) усі додатки та невід’ємні доповнення до договору № 6/074 від 15.03.2000р., письмові пояснення щодо чинності договору;
г) обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати та пені з зазначенням конкретного періоду нарахування, з посиланням на норми законодавства та пункти договору;
д) письмові пояснення щодо наявності у тексті позовної заяви:
- посилань на п.8.1 Договору, згідно якого за несвоєчасне внесення орендної плати Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, в той час, коли п. 8.1 Договору № 6/074 від 15.03.2000р. встановлює, що за невиконання або неналежне виконання зобов’язань згідно з договором оренди сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором;
- посилань на договір оренди № 6/072 від 15.03.2000р., згідно якого надано в оренду приміщення загальною площею 504,3 м2 в той час, коли до позовної заяви додано: договір оренди № 6/074 , згідно якого надано в оренду приміщення загальною площею 485 м2 , повідомлення № 01-13/952 від 13.02.13р., в якому йде мова про договір № 6/074 (504,3м2) та додаткове погодження від 26.03.12р. до договору № 6/074 від 15.03.2000р. (504,3м2);
е) матеріали переписки – листування сторін щодо виконання умов договору № 6/074 від 15.03.2000р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції);
ж) докази направлення відповідачу / отримання ним повідомлення № 01-13/952 від 13.02.13р.;
5. Зобов'язати відповідача надати:
а) оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
б) обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);
в) докази належного виконання умов договору № 6/074 від 15.03.2000р.;
г) матеріали переписки – листування сторін щодо виконання умов договору № 6/074 від 15.03.2000р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції).
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
6. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
Судове рішення № 32322710, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1802/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: