Ухвала суду № 32322593, 09.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/64/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

м. Запоріжжя

09.07.2013 Справа № 908/2329/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський фарфоровий двір”, 40000, м. Суми, вул. Харківська, 111

до відповідача: військова частина А3840, 72307, Запорізька область, м. Мелітополь-7

про стягнення основного боргу в розмірі 27 865,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський фарфоровий двір” від 26.06.13 № 100 до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2329/13. Присвоїти справі № 908/2329/13 номер провадження 17/64/13.

2. Судове засідання призначити на _28.08.13 о/об 12_ год. 00_ хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір від 14.12.12 № 76 – читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; Специфікація до спірного договору (додаток № 1); акт приймання-передачі товару (додаток № 2 до спірного договору), виставлений рахунок на оплату продукції, накладна; лист позивача за вих. від 15.02.13 № 89, з доказами його направлення та отримання відповідачем; лист військової частини А3840 від 14.03.13 № 117; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір від 14.12.12 № 76 – читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; Специфікація до спірного договору (додаток № 1); акт приймання-передачі товару (додаток № 2 до спірного договору), виставлений рахунок на оплату продукції, накладна; лист позивача за вих. від 15.02.13 № 89; лист військової частини А3840 від 14.03.13 № 117; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за договором № 76 від 14.12.12 у цій справі. Оригінал акту звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача, а також та скріплений відбитком печатки кожної із сторін надати до господарського суду в термін до 12.08.13. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, ін. стороні надати відповідні докази.

5. Звернути увагу позивача та відповідача на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обов’язково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - військової частини А3840 (код ЄДРПОУ 22990428) станом на 08.07.13.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони та держреєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).