Ухвала суду № 32322589, 10.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/22/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

10.07.2013 Справа № 908/1063/13

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АГРОФІРМА „ТРОЯНДА” вих. № 324 від 02.07.2013 року щодо виправлення описки в тексті рішення від 29.04.2013 року та прийняття ухвали із зазначенням дати набрання чинності рішенням, яка подана у справі № 908/1063/13

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АГРОФІРМА „ТРОЯНДА” (04123, м. Київ, вул. Осиповського, буд. 1-А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-ПРОМЕНЕРГО” (адреса за договором: 91033, м. Луганськ, вул. Шевченко, 3/52; адреса за ЄДР: 69083,м. Запоріжжя, вул. Юності, буд. 143)

про розірвання договору № 16/03 від 16.03.2013 року та стягнення 72 295 грн. 47 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АГРОФІРМА „ТРОЯНДА” (надалі - заявник) вих. № 324 від 02.07.2013 року.

В заяві заявник просить виправити, не зачипаючи суті рішення, в тексті рішення від 29.04.2013 року у справі № 908/1063/13 реквізити договору (дату договору), а також винести відповідну ухвалу суду, підписану уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріпити гербовою печаткою, зазначивши в ухвалі дату набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Питання про виправлення описи в господарському процесі регламентується положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

Стаття 89 ГПК України не передбачає обов’язкового виклику сторін для розгляду заяви про виправлення описки.

За таких обставин, заява розглядається за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін.

Розглянувши заяву заявника, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

При винесенні рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 р. у справі № 908/1063/13, судом була допущена описка у тексті рішення в зазначенні дати договору поставки та монтажу насосного обладнання № 16/03, і замість числа „16.03.2010 року” в тексті рішення зазначено „16.03.2013 року”.

В позовній заяві заявник просив розірвати укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-ПРОМЕНЕРГО” договір № 16/03 від 16.03.2010 року.

В матеріалах справи міститься копія договору поставки та монтажу насосного обладнання № 16/03, який датований 16.03.2010 року.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 р. у справі № 908/1063/13 та в зазначенні дати договору поставки та монтажу насосного обладнання № 16/03 замість „16.03.2013 року” слід читати „16.03.2010 року”, та далі за текстом.

Щодо вимоги позивача про прийняття ухвали, підписаної уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріпити її гербовою печаткою, зазначивши в ухвалі дату набрання законної (юридичної) сили рішенням, то суд зазначає наступне:

За результатами розгляду судом справи приймається лише один процесуальний документ: або рішення, або ухвала, в залежності від результатів розгляду справи.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає прийняття одночасно двох процесуальних документів за результатами розгляду однієї справи.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

Зміст пов’язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Вказана правова позиція викладена в п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011.

Посилання на вказаний інформаційний лист містяться в тексті рішення господарського суду від 29.04.2013 року у даній справі.

Стаття 84 ГПК України не передбачає зазначення в тексті рішення такого реквізиту як „дата набрання рішенням чинності”.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарським судом Запорізької області у справі № 908/1063/13 було прийнято 29.04.2013 року.

Повний текст рішення було складено того ж дня – 29.04.2013 року, про що прямо вказано в тексті рішення.

Оскільки сторонами не було подано апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 року, то воно, з урахуванням вищевикладеного, набрало чинності 13.05.2013 року.

У зв’язку із набранням чинності рішенням суду від 29.04.2013 року господарським судом було видано наказ на примусове виконання рішення від 13.05.2013 року у справі № 908/1063/13, який був вам надісланий, як стягувачу.

Більш того, чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає прийняття окремого процесуального документу на підтвердження дати набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АГРОФІРМА „ТРОЯНДА” вих. № 324 від 02.07.2013 року щодо виправлення описки в тексті рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 року, яка подана у справі № 908/1063/13 – задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в тексті рішення від 29.04.2013 року у справі № 908/1063/13, в зазначенні дати договору поставки та монтажу насосного обладнання № 16/03 замість „16.03.2013 року” слід читати „16.03.2010 року”, та далі за текстом.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала підписана: 10.07.2013 р.

Суддя Л.С.Місюра