Ухвала суду № 32322495, 10.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "10" липня 2013 р. по справі № 5004/499/12

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., на виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. по справі №5004/499/12, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", м. Луцьк

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", м. Луцьк

про стягнення 1 807 521,85 доларів США, 7 815 621,10 євро, 5 000,00 гривень

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шевчук І.А., дов. від 05.11.2012р. №б/н

від відповідача: Олексюк В.В., дов. від 29.12.2012р. №2683

від третіх осіб: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" про стягнення 1 807 521, 85 доларів США та 7 815 621, 10 Євро, в т.ч. 1 736 146, 90 доларів США та 7 507 000, 00 Євро -заборгованість за кредитом, 71 374, 95 доларів США та 308 621, 10 Євро -заборгованість за процентами, а також 5 000, 00 грн. штрафу за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.07.2012р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" про стягнення 1 807 521,85 доларів США, 7 815 621,10 євро, 5 000,00 гривень позов задоволено частково на суму 1 807 521,85 доларів США та 7 815 621,10 Євро., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" (43000, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 33681103) як солідарного боржника за кредитним договором №0041/06/22-KL від 29.11.2006р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" (м. Київ, провулок Музейний, 10, код ЄДРПОУ 37700941) 1 807 521,85 доларів США, 7 815 621,10 Євро, в тому числі 1 736 146,90 доларів США та 7 507 000,00 Євро заборгованості за кредитом, 71 374, 95 доларів США та 308 621,10 Євро заборгованості за процентами, а також 64 380 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі на суму 5000, 00 грн. штрафу припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. по справі №5004/499/12 рішення господарського суду Волинської області скасовано в частині задоволення позову. Прийнято в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог про стягнення 1 807 521,85 дол. США, 7 815 621,10 євро, в тому числі 1 736 146,90 доларів США та 7 507 000,00 Євро заборгованості за кредитом, 71 374,95 доларів США та 308 621,10 Євро заборгованості за процентами відмовити. В іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. та рішення господарського суду Волинської області від 02.07.2012р. у справі №5004/499/12 скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Розпорядженням господарського суду Волинської області призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу №5004/499/12 розподілено судді Бондарєву С.В.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2013р. розгляд спору призначено на 10.07.2013р. на 12:00год.

Сторін та третіх осіб зобов'язано надати суду: позивача- оригінали долучених до позову доказів; письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі, обґрунтовані розрахунки позовних вимог, розміру заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют; первинні докази в підтвердження сплати позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків; відповідача- додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі; третіх осіб- письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обгрунтування.

10.07.2013 року до господарського суду Волинської області ТРК "Аверс" та журналістом газети "Аверс-прес" подано клопотання про надання дозволу на здійснення відеозйомки та звукозапис засідання в залі судового засідання під час розгляду справи.

Представник позивача у вирішенні питання про проведення відеозйомки поклався на розсуд суду.

Згідно із ст. 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомки, який передбачений ст. 307 Цивільного кодексу України, є істотною гарантією реалізації особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст. 300 Цивільного кодексу України), права на особисте життя (ст. 301 Цивільного кодексу України), права на повагу до гідності та честі (ст. 297 Цивільного кодексу України), права на недоторканність ділової репутації (ст.299 Цивільного кодексу України) тощо.

Під поняттям "фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомка" слід розуміти процес фіксації фактів на відповідні фото-, кіно-, теле-, чи відеоносії.

Відповідно до ГПК України суддя, який розглядає справу, вирішує питання стосовно задоволення чи не задоволення поданих клопотань. Оскільки клопотання про проведення відео зйомки впливає на права та свободи всіх учасників справи та з огляду на невизначеність позивача щодо даного клопотання, суд дійшов висновку щодо залишення клопотання без задоволення.

За змістом ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

Відповідно до ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Судом дозволено представникам ЗМІ бути присутніми при розгляді справи, але без здійснення відеозйомки.

08.07.2013р. через канцелярію суду відповідачем по даній справі подано клопотання від 05.07.2013р. №262 про відкладення розгляду спору з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

08.07.2013р. через канцелярію суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Золотий екватор" подано клопотання від 05.07.2013р. №1786 про відкладення розгляду спору з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2013р. звернувся до суду з клопотанням від 10.07.2013р. про відкладення розгляду спору з метою проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Повідомляє, що юридичною адресою ТзОВ "Сантос Капітал" є: м. Київ, вул. Суворова, 7-А, а поштову кореспонденцію просить надсилати на адресу представника: м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Г, АФ "Ангард".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі ТзОВ, вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031689770 від 05.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Золотий екватор", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031652302 від 05.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031697802 від 08.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс", вимог ухвали суду не виконала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031652299 від 05.07.2013р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2013року на 16:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: оригінали долучених до позову доказів; письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі, обґрунтовані розрахунки позовних вимог, розміру заборгованості за кредитом, процентами в національній валюті України; докази на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют; первинні докази в підтвердження сплати позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків; докази врегулювання спору.

2.2. Відповідачу: додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ по справі; докази врегулювання спору.

2.3. Третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

Позивач та відповідач про час і дату наступного судового засідання повідомлені, що стверджується повідомленням про відкладення розгляду спору від 10.07.2013р.

Третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Бондарєв С. В.