Ухвала суду № 32320903, 11.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3200/13-ц

Провадження № 2/369/1923/13

У Х В А Л А

іменем україни

11 липня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Равлюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхової компанії "ВіДі-Страхування" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Страхової компанії "ВіДі-Страхування" про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні 11 липня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи суду необхідні спеціальні знання у галузі науки і техніки.

Представником позивача заявлено в судовому засіданні клопотання про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхової компанії "ВіДі-Страхування" про стягнення страхового відшкодування судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхової компанії "ВіДі-Страхування" про стягнення страхового відшкодування на час проведення експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, Положення про порядок проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1999 року №60/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхової компанії "ВіДі-Страхування" про стягнення страхового відшкодування судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- В якому стані перебував автомобіль MAZDA-5 д.р.н. НОМЕР_1 під час отримання механічних пошкоджень передньої правої частини: в стоячому положенні чи під час руху?.

- Чи можливі, з технічної точки зору, відомості ОСОБА_1 про отримання пошкоджень переднього бамперу, правої передньої фари, правого переднього крила, капоту, декоративної накладки, форсунки омивача передньої правої фари під час стоянки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А. Я. Волчко