Рішення № 32320853, 11.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8768/13-ц

Провадження № 2/344/4106/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретарів Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача Стельмах Т.В., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії станом на 30.04.2013 року в розмірі 3358 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що позивач надає послуги теплопостачання в квартиру відповідачки, яка неналежно проводить оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві, просила позов задовльнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що у зв'язку з дуже скрутним фінансовим становищем немає можливості сплачувати заборгованість.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачкою-відповідачкою зобов'язання по оплаті наданих послуг теплопостачання.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання відповідачці-споживачці, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу, гарячого водопостачання - згідно кількості осіб зареєстрованих у квартирі та вартості 1 м. куб. гарячої води, а при наявності приладу обліку - згідно з його показниками.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Внаслідок неналежного виконання споживачкою - відповідачкою зобов'язання по оплаті наданих послуг станом на 30.04.2013 року виникла заборгованість відповідачки перед позивачем в загальній сумі 3358 грн. 60 коп.

Вказану суму заборгованості відповідачка не заперечує, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналогічно, відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» якщо сторона (її представник, повноваження якого не обмежені) визнавала обставини, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, суд посилається на це в рішенні як на підставу звільнення від доказування цих обставин.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ч. 4 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 509, 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», місцезнаходження якої: м. Івано-Франківська, вул. Індустріальна, буд. № 34, код ЄДРПОУ 38162272, на п/р 26036300682252 в АТ «Ощадбанк», МФО 336503, - 3358 грн. 60 коп. (три тисячі триста п`ятдесят вісім гривень 60 коп.) вартості безпідставно набутої теплової енергії, спожитої для потреб опалення та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2013 року.

Суддя Бабій О.М.