Рішення № 32320851, 04.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/895/2012

Провадження № 2/344/844/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі прокурора Аверкової Н.О., представника міської ради Боднарочука М.М., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника поркурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, треті оосби без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення та повернення самовільно захопленої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення та повернення Івано-Франківській міській раді самовільно зайнятої частини проїзду спільного користування, АДРЕСА_1 площею 0,0101га шляхом знесення самовільно встановлених металевих воріт.

В судовому засіданні прокурор та представник Івано-Франківської міської ради заявлений позов підтримали в повному обсязі із мотивів, наведених в ньому, просять позовну заяву задоволити.

Представник відповідача позов заперечила, суду надавши пояснення, що відрізок земельної ділянки, огороджений ОСОБА_2, не відноситься до земель міської ради. Раніше проїзду між його земельною ділянкою та суміжною земельною ділянкою не було, про що свідчить поквартальна зйомка мікрорайону із ОБТІ.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог, об'єктивно та всебічно з'ясувавши таким чином обставини справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, під час проведення перевірки державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Івано-Франківську встановлено, що ОСОБА_2 самовільно зайняв частину проїзду спільного користування, АДРЕСА_1 шляхом встановлення металевих воріт із обох сторін частини дороги. Документи, що посвідчують право власності чи право користування цією частиною земельної ділянки у громадянина ОСОБА_2 - відсутні.

У зв'язку з виявленням вказаного порушення, державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему в м. Івано-Франківську неодноразово складалися акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.09.2011 р., 09.11.2011р., 10.01.2012 та приписи від 05.10.2011 р. за № 1/063, від 11.11.2011р. за №1/080. Вказаними приписами ОСОБА_2 було зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу воріт та привести її у стан придатний для використання. А також, на вказану особу було складено протоколи про адміністративне правопорушення від 05.10.2011 року за №039, від 11.11.2011 року за №044 та винесено постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.10.2011р. за №101/039 та від 11.11.2011р. За №101/044.

Перевіркою встановлено, що даний проїзд спільного користування, АДРЕСА_1 також, відображений на схемі м. Івано-Франківська, мікрорайон Опришівці. Згідно вищевказаної схеми ширина проїзду загального користування становить 3,5 м., а довжина 250 м. і він створений для обслуговування житлових будинків, які розташовані між вул. Рильського та вул.Челюскінців.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Згідно з частинами 1,2 ст. 83 Земельного кодексу України передбачено, що землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю, у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності. Отже, самовільно зайнята частина проїзду спільного користування, АДРЕСА_1, належить територіальній громаді міста Івано-Франківська і є комунальною власністю. Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володінні, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. Об'єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Окрім того, Постановою Івано-Франківського міського суду відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Івано-Франківськ про визнання неправомірними дій Управління щодо винесення приписів про порушення земельного законодавства та постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на наведене суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження самовільне зайняття частини проїзду спільного користування, АДРЕСА_1 шляхом встановлення металевих воріт з обох сторін частини дороги ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47,124,129 Конституції України, ст. ст. 83, 212 Земельного кодексу України,ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов заступника поркурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, треті оосби без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення та повернення самовільно захопленої земельної ділянки - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити та повернути Івано-Франківській міській раді самовільно зайняту частину проїзду спільного користування, АДРЕСА_1 площею 0,0101 га шляхом знесення самовільно встановлених металевих воріт.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 107 грн. 30 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк