Рішення № 32319138, 01.02.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/245/2013

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л. Р.

при секретарі: Ткач Є. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. В порушення договірних зобов'язань, користуючись послугами КП «Донецькміськводоканал», відповідач плату за отримані послуги здійснював нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.11.2012 р. утворилася заборгованість у сумі 1040,47 грн. До наступного часу у добровільному порядку сума заборгованості не погашена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.06.2009 р. по 01.06.2012 р. у розмірі 777,91 грн., а також витрати на оплату судового збору у сумі 107,30 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням, яка повернулася на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання відповідача з'явитися до поштового відділення для отримання повістки, тобто як своєчасне повідомлення останнього про день слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4). Користуючись послугами КП «Донецькміськводоканал», відповідач плату за отримані послуги здійснював нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього за період з 01.06.2009 р. по 01.06.2012 р. утворилася заборгованість у сумі 777,91 грн., відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 5), та виписки з особового рахунку (а.с. 6).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги КП «Донецькміськводоканал» та стягнути з відповідача суму заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 777,91 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені при подачі витрати на оплату судового збору у сумі 107,30 гривень.

Усього з відповідача підлягає стягненню 885,21 гривень.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНННОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», яке знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса 110 (р/р №26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477), заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення у сумі 777,91 грн., а також судовий збір у сумі 107,30 грн., а всього у сумі 885,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька Трофименко Л. Р.