Рішення № 32319119, 29.05.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження № 2/0532/274/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л. Р.

при секретарі: Літвін Є. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 13 січня 2010 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»в особі Донецької філії та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №12/10-ДН. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 500,00 грн. строком до 01.01.2011 року. Згідно умов договору відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитними коштами із розрахунку 0,14% від суми залишку кредиту за кожен день користування. Останній платіж за кредитним договором було проведено 14.10.2010 року. Таким чином, станом на 03.10.2011 р. в загальному розмірі заборгованість відповідача перед позивачем складає 1230,27 гривень, з яких: 454,78 грн. -залишок по кредиту, 11,46 грн. -заборгованість з оплати за користування кредитом за період з 15.10.2010 р. по 01.11.2010 р., 764,03 грн. -заборгованість з оплати за користування кредитом у випадку її прострочення за період з 02.11.2010 р. по 03.10.2011 р. До теперішнього часу вказана сума заборгованості не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь КС «Азовської кредитної компанії»заборгованість за кредитним договором №12/10-ДГ від 13 січня 2010 року в сумі 1230,27 гривень, а також витрати по сплаті судових витрат.

Представник позивача Дорошко О. І. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_1, до судового засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації шляхом направлення судової повістки з повідомленням, яка повернулася на адрес суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання відповідача з'явитися до поштового відділення для отримання повістки, тобто як своєчасне повідомлення останнього про день слухання справи. Крім того, про дату слухання справи відповідача було повідомлено за допомогою засобів масової інформації шляхом друкування оголошення в газеті «Донбас». Про причини неявки в судове засідання на призначену дату відповідач суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що за заявою (а.с. 9) 13 січня 2010 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»в особі Донецької філії та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №12/10-ДН (а.с. 6-8). Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 500,00 грн. строком до 01.01.2011 року. Згідно умов договору відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитними коштами із розрахунку 0,14% від суми залишку кредиту за кожен день користування.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Проте, відповідач у порушення умов договору та вимог законодавства свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином. Останній платіж за кредитним договором було проведено 14.10.2010 року, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем (а.с. 5), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №12/10-ДН від 13 січня 2010 року станом на 03.10.2011 року становить 1230,27 гривень, з яких: 454,78 грн. -залишок по кредиту, 11,46 грн. -заборгованість з оплати за користування кредитом за період з 15.10.2010 р. по 01.11.2010 р., 764,03 грн. -заборгованість з оплати за користування кредитом у випадку її прострочення за період з 02.11.2010 р. по 03.10.2011 р.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»заборгованість за кредитним договором №12/10-ДН від 13 січня 2010 в сумі 1230,27 гривень.

У зв`язку з чим, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Усього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1418,47 грн.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, на підставі Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, виключено статтю 81 ЦПК України, яка передбачала сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається, позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»зареєстровано 07.11.2011 р., тобто, на момент подачі позову до суду сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи законодавством не передбачена, у зв`язку з чим не підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»в особі Донецької філії Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р/р 26506198031051 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк»у м. Донецьку, МФО335593, ОКПО 34027512) заборгованість за кредитним договором №12/10-ДН від 13 січня 2010 року в сумі 1230,27 гривень, а також судовий збір у розмірі 188,20 гривень, а всього у сумі 1418,47 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ______