Постанова № 32318960, 10.07.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

справа № 3-175/3106/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Любимівський карєр», проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 153227 від 09.04.2013 року при перевірці ТОВ «Любимівський карєр», код ЄДРПОУ 23935242, Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Любимівський карєр» ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише при проведенні перевірки, а саме: занижено податок на прибуток всього у сумі 2 470 529 грн., у тому числі за 4 квартал 2012 року у сумі 2 470 529 грн.; завищення відємного значення об'єкту оподаткування податку на прибуток всього у сумі 8 739 823 грн. у т.ч. за 2012 рік у сумі 8 739 823 грн.; занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість всього у сумі - 3 163 445 грн., в тому числі за серпень 2010 року - 1562 грн., жовтень 2010 року - 618 грн., грудень 2010 року - 3799 грн., березень 2011 року - 6156 грн., квітень 2011 року - 7000 грн., червень 2011 року - 8009 грн., серпень 2011 року - 328 грн., вересень 2011 року - 1075 грн., листопад 2011 року -334764 грн., грудень 2011 року - 192532 грн., березень 2012 року - 1568грн., квітень 2012 року - 113061 грн., травень 2012 року - 332 836 грн., червень 2012 року - 301 170 грн., липень 2012 року - 394 978 грн., серпень 2012 року - 393 125 грн., вересень 2012 року - 289 341 грн., жовтень 2012 року - 454 733 грн., листопад 2012 року - 326 790 грн., про що складено акт перевірки № 363/225/23935242 від 09.04.2013 року, чим порушено п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137, п.138.1 п.138.2 п.144.1 ст.130, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 4.1, п.п.4.1.6 ст.4, п.6.1 ст.6, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28 грудня 1994 року, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. зі змінами та доповненнями, ст.234 ЦК України, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 363/225/23935242 від 09.04.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 153227 від 09.04.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.