Ухвала суду № 32318790, 10.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2013 р. Справа № 5023/6084/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО ТРЕЙД УКРАЇНА" (вх.№ 2116Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "18" червня 2013 р. по справі № 5023/6084/12,

за позовом ПАТ "Ерде Банк",

до ТОВ "Інфо Трейд Україна",

про про стягнення 139377,29 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2013 р. по справі № 5023/6084/12 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО ТРЕЙД УКРАЇНА" (61058, м. Харків, Дзержинський район, вул. Культури, 25А; код ЄДРПОУ 35972494) на користь Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; код ЕДРПОУ 34817907) 139 377,29 грн., заборгованості за "Договором зростання" Договір про надання овердрафту № 103/11-ОВ від 31 травня 2011 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО ТРЕЙД УКРАЇНА" (61058, м. Харків, Дзержинський район, вул. Культури, 25А; код ЄДРПОУ 35972494) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Хапркова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 2 787,54 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО ТРЕЙД УКРАЇНА" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2013 р. та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО ТРЕЙД УКРАЇНА" відмовити у повному обсязі. В обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що вказане рішення господарського суду є незаконним, необгрунтованим та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтвержують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом при поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та не додано документів, що підтвержують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом від 03.07.2013 р., що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО ТРЕЙД УКРАЇНА" на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86 п. п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.