Ухвала суду № 32318781, 11.07.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 901/1174/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Градової О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Бєлінської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І. ) від 27 травня 2013 року у справі №901/1174/13

за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95000) в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26,Київ,01601)

військової частини 2161 (вул. Федотова, 27,Сімферополь,95000)

до Бєлінської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим (вул. Центральна, 16,Нововідрадне, Ленінський р-н,98224)

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення 12 сесії 5 скликання Белінської сільської ради „Про розгляд протесту прокурора" від 31.05.2007 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Белінська сільська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року.

Крім того, Белінська сільська рада звернулась з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України „Про судовий збір". Неможливість сплати судового збору заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що у затвердженому на 2013 році місцевому бюджеті Белінської сільської ради не передбачені кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникові з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форму і зміст апеляційної скарги визначає стаття 94 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 3 вказаної процесуальної норми передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Белінська сільська рада не надала суду апеляційної інстанції жодних доказів того, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у теперішній час та можливість його сплати у майбутньому.

За даних обставин підстав для надання Белінській сільській раді відстрочки сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Белінської сільської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Судова колегія зазначає, що після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Белінській сільській раді у відстроченні сплати судового збору.

2. Повернути Белінській сільській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року у справі № 901/1174/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

О.Г. Градова

Розсилка:

1.Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95000)

2. Державна прикордонна служба України (вул. Володимирська, 26,Київ,01601)

3. Військова частина 2161 (вул.Федотова, 27,Сімферополь,95000)

4.Бєлінська сільська рада Ленінського району Автономної Республіки Крим (вул. Центральна, 16,Нововідрадне, Ленінський р-н,98224)