Постанова № 32318653, 10.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2013 р. Справа № 922/787/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

заявника апеляційної скарги - не прибув;

відповідача - Капустюк А.С. (за дов. від 29.04.2013 р. б/н),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Західної МДПІ м. Харкова, Харківської області ДПС України (вх. №1860 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.04.13 у справі № 922/787/13-г

за заявою ТОВ "Стоун-Торг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Стоун-торг" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення проадження у справі про банкрутство на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської област від 25.02.2013 р. у справі № 922/787/13-г прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Призначено дату підготовчого засідння суду.

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2013 р. у справі № 922/787/13-г (суддя Усатий В.О.) визнано ТОВ "Стоун-Торг" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Стоун-Торг" голову ліквідаційної комісії Сікеріна Д.О. Зобов'язано ліквідатора в строк до 14.03.2014 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати обгрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.04.2013 р. у справі № 922/787/13-г (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОУН-ТОРГ" (код 37998781), зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради номер запису про державну реєстрацію № 14801020000052570 від 07.03.2012 р. за адресою; 61052, м. Харків, вул. Ярославська, буд. 13/18. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОУН-ТОРГ" (код 37998781). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Західна МДПІ м. Харкова Харківської області не погодилась з винесеною господарським судом Харківської області ухвалою від 30.04.2013 р. та звернулась з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що судом не враховано вимоги ст. 78 Податкового Кодексу України, не прийнято до уваги невиконання ліквідатором вимог ст. 111 Цивільного Кодексу України, ст. 60 ГК України. Зважаючи на викладене, заявник апеляційної скарги просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.04.2013 р. про затвердження ліквідаційного балансу.

Від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він вважає її безпідставною та необгрунтованою і просить відмовити в її задоволенні.

Кредитор ПП "А.І.Р" відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 03.07.2013 р. не прибув, свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заявник апеляційної скарги в судове засідання не прибув, свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, а ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження винесена Харківським апеляційним господарським судом 21.06.2013 р., тобто п`ятнадцятиденний строк її розгляду спливає 06.07.2013 р.

Зважаючи на те, що клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги не подавалось у судової колегії відсутні підстави для задоволення заяви про відкладення розгляду справи.

До того ж, п. 7, ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 р. учасники справи попереджались що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника заявника апеляційної скарги та кредитора, за наявними в даній справі матеріалами та документами.

В судовому засіданні 03.07.2013 р. представник боржника проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області - без змін.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши пояснення представника боржника, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, затверджуючи ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд Харківської області виходив з того, що ліквідатором вжиті всі заходи щодо пошуку та повернення майна, проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута.

З таким висновком погоджується колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції так і під час апеляційного провадження, на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду, ліквідатором ТОВ "Стоун -Торг" проведена наступна робота: в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" № 57 від 26.03.2013 р. розміщено оголошення про визнання ТОВ "Стоун-Торг" банкрутом" та відкриття ліквідаційної процедури. Встановлено місячний строк для пред'явлення кредиторських вимог. Протягом встановленого строку до ліквідатора звернулось ПП "А.І.Р." з кредиторськими вимогами в сумі 380592,54 грн., які розгшлянуті та визнані ліквідатором.

З метою виявлення майна підприємства проведено інвентарізацію майна підприємства. Зважаючи на те, що майно у ТОВ "Стоун-Торг" відсутнє, оцінка майна не проводилась. Відсутність майна підтверджується:

- довідкою № 52/1476 УДАЇ ГУМВС України в Харківській області від 13.02.2013 р., в якій повідомляється, що за ТОВ "Стоун-Торг" транспортні засоби не значаться;

- довідкою Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 19.02.2013 р. за вих. № 1383, згідно якої за ТОВ "Стоун-Торг" сільського сподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються;

- інформаційною довідкою Державної реєстраційної служби Харківської області від 13.03.2013 р., відповідно до якої за ТОВ "Стоун-Торг" право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Дебіторської заборгованості в ході ліквідаційної процедури не виявлено.

На момент складання заяви про порушення провадження справи про банкрутство автиви ТОВ "Стоун-Торг" складали 100,00 грн. у вигляді грошових коштів в касі підприємства.

Всі рахунки ТОВ "Стоун-Торг"в банківських установах закриті.

На адресу ДПІ, Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності Ленінського району м. Харкова, центру зайнятості повідомлені про закінчення ліквідаційної процедури. Повідомлення з відмітками зазначених організацій про їх отримання містяться в матеріалах справи.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 380592,54 грн.

Ліквідатором складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 380592,54 грн.

Пунктом 5 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до акту від 30 квітня 2013 року круглу печатку підприємства знищено (т. 1. а.с. 128).

Статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що господарський суд першої інстанції обґрунтовано та правомірно виніс ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу.

Як вбачається з апеляційної скарги, єдиною підставою неправомірності винесення оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області від 30.04.2013 р. апелянтом зазначена необхідність проведення позапланової перевірки підприємства.

Крім того, заявник апеляційної скарги зазначає, що ліквідатор не повідомив ДПІ про початок ліквідаційної процедури.

Однак, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду не погоджується з такими доводами заявника скарги та вважає, що вони не можуть бути підставою для скасування законної та обґрунтованої ухвали господарського суду Харківської області, зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про порушення провадженя справи про банкрутство подана на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника".

Як передбачено вимогами статті 105 Цивільного Кодексу України, повідомлення про ліквідацію опубліковано в спеціальному друкованому виданні "Бюлетень державної реєстрації" № 233 (33) від 11.12.12 р.

Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства, ліквідатором ТОВ "Стоун-Торг" подано до Західної МДПІ м. Харкова заяву про припинення платника податків за формою № 8-ОПП, що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення та описом вкладення до цінного листа з відміткою поштового відділення про відправлення 12.02.2013 р.

Колегія суддів зазначає, що представником заявника апеляційної скарги не доведено та не підтверджено належними доказами неотримання ним заяви за формою № 8-ОПП: не надано належним чином завіреного витягу з журналу реєстрації зазначених заяв, який знаходиться та ведеться в органах ДПІ.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає безпідставним твердження заявника апеляційної щодо необізнаності про ліквідацію ТОВ "Стоун-Торг".

Пунктом 78.1.7. статті 78 Податкового Кодексу України встановлено, що у разі, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків здійснюється документальна позапланова перевірка.

Відповідно до пункту 11.3. Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 2011 р., у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення (не проведення за підставами, встановленими підпунктами 11.3.2 та 11.3.3 цього пункту) документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.

Призначається та розпочинається перевірка у такі строки: протягом десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу.

Отже, зважаючи на те, що публікація оголошення про ліквідацію ТОВ "Стоун-Торг" здійснена 11.12.2012, співробітники органу державної податкової служби повинні були розпочати перевірку протягом 10 днів з дати оголошення, як встановлено законом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, наказ про проведення документальної позапланової перевірки № 734 виданий Державною податковою службою Західної МДПІ м. Харкова лише 14.05.2013 р.(т. 2 а.с.10).

Слід зазначити, що неналежне виконання посадовими особами скаржника своїх посадових обов'язків щодо своєчасного здійснення позапланової перевірки боржника не може бути підставою для скасування судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для її скасування відсутні. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апелянтом не доведено обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Зважаючи на те, що ліквідатором при проведенні ліквідаційної процедури виконані всі необхідні та передбачені Законом дії, порушень в ході проведення ліквідаційної процедури не виявлено, у суду першої інстанції були відсутні підстави не затверджувати звіт ліквідатора.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для її скасування відсутні. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.04.2013 р. у справі № 922/787/13-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 08.07.2013 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.