Рішення № 32318422, 02.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6035/13-ц

н/п 2/640/1988/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шмадченко С.І.

при секретарі Балахонової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з відповідача на свою користь, суму нарахувань по акту № 02-05627 від 14.02.2013 року в розмірі 1572 грн. 26 коп., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі 103, по вул. Н. Ужвій 90 в м. Харкові і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». Особистий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_1 14.02.2013 року при перевірці електроустановки будинку АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідачка було встановлено факт монтаж відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п. 11,14,20,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаному порушенню був складений акт № 02-05627 від 14.02.2013 року, який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго», а другий екземпляр акту було вручено відповідачу.

Згідно п.п. 2,4,5,6,7 " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстровано в Мін'юсті України 4 липня 2006 року за №782/12656, відповідачки зроблені нарахування по акту за період з 19.08.2012 року по 19.02.2012 року в сумі 1572 грн. 26 коп., вказана сума до теперішнього часу не погашена.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». Особистий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_1 14.02.2013 року при перевірці адреси відповідачки, позивачем було встановлено факт монтажу відкритої проводки до приладу обліку. За вказаним правопорушенням складено акт за № 02-05627, який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго», а другий екземпляр акту було вручено відповідачу.

Згідно п.п. 2,4,5,6,7 " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", сума нарахування за актом № 02-05627 за період з 19.08.2012 року по 19.02.2012 року складає - 1572 грн., 26 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача, оскільки нею порушені п.п.42,48 " Правил користування електричною енергією для населення".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АК «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 26003010050912, АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код 00131954, о/р 8999999) суму нарахувань за актом в розмірі 1572 /одну тисячу п'ятсот сімдесят дві/ грн. 26 коп., а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -