Справа № 559/1428/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого Тростянчук Г.Г.
при секретарі Федчук АА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" 5555 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором і судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.04.2009 року між АТ "Індустріально-Експортний Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір № 44/733065 про отримання кредиту в розмірі 64000 грн. з кінцевим терміном повернення 09.04.2014 року.
Відповідач кредит отримав, що стверджується меморіальними ордерами №№ 15-19 від 09.04.2009 року. Однак, ним порушені умови кредитного договору а саме: п.п.1.1., 1.2.1, 1.2.2, п.1.3 - не повертає кредит у строки передбачені графіком не сплачує проценти / прострочені проценти за користування кредитом і комісію / прострочену комісію в строки, передбачені кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості від 10042013 року.
Таким чином, станом на 10.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 5555грн. 76коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 1173 грн.54 коп., прострочена строкова заборгованість - 2677 грн. 60 коп., заборгованість по комісії - 2 грн. 03 коп., нараховані відсотки - 3 грн. 41 коп, прострочена комісія - 747 грн. 02 коп. прострочені відсотки - 603 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту процентної ставки та комісійної винагороди - 348 грн. 60 коп..
05.10.2012 року з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте, відповідачем заборгованість не погашена
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, якщо за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право стягувача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У судове засідання представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи в установленому порядку, не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи в установленому порядку, в судове засідання не з'явився, повідомив, що не може приймати участь в слухання справи в зв'язку зі станом здоров'я справу просить розглядати за його
відсутності. Позовні вимоги визнає частково: в розмірі 2000 грн., тому що, не здатний сплачувати всі додаткові платежі, оскільки він потрапив у ДТП та отримав інвалідність. Суд вирішує позов на підставі матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що 09.04.2009 року між АТ "Індустріально-Експортний Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір № 44/733065 (а.с. 6-12) про отримання кредиту в розмірі 64000 грн. з кінцевим терміном повернення 09042014 року.
Відповідач кредит отримав, що стверджується меморіальними ордерами №№ 15-19 від 09042009 року (а.с.18-22). Однак, ним порушені умови кредитного договору а саме: п.п.1.1, 1.2.1, 1.2.2, п.1.3 - не повертає кредит у строки передбачені графіком, не сплачує проценти / прострочені проценти за користування кредитом і комісію / прострочену комісію в строки передбачені кредитним договором (а.с.13-14), що підтверджується розрахунком заборгованості від 10042013 року (а.с.5).
Таким чином, станом на 10.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 5555грн. 76коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 1173 грн.54 коп., прострочена строкова заборгованість - 2677 грн. 60 коп., заборгованість по комісії - 2 грн. 03 коп., нараховані відсотки - 3 грн. 41 коп, прострочена комісія - 747 грн. 02 коп., прострочені відсотки - 603 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту процентної ставки та комісійної винагороди - 348 грн. 60 коп..
05.10.2012 року з метою досудового врегулювання спору, позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.16-17), проте, відповідачем заборгованість не погашена
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, якщо за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право стягувача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України). Суд враховує те, що відповідач через отримані травми в результаті ДТП, має інвалідність, не працює, тому зменшує суму неустойки на 500 грн..
Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 551, 1050, 1054-1055,1056-1 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
позов задоволити частково: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 08.05.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Креді АгрікольБанк", що знаходиться за адресою: м Київ,вул Пушкінська 42/4 п/р 37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614 код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за договором кредиту в сумі 5055 грн. 76 коп. та 229 грн. 40 коп. - судового збору, а всього - 5285 (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 16 коп..
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 32318391, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1428/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: