Decision № 32318391, 09.07.2013, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Approval Date
09.07.2013
Case No.
559/1428/13-ц
Document №
32318391
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 559/1428/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Федчук АА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" 5555 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором і судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.04.2009 року між АТ "Індустріально-Експортний Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір № 44/733065 про отримання кредиту в розмірі 64000 грн. з кінцевим терміном повернення 09.04.2014 року.

Відповідач кредит отримав, що стверджується меморіальними ордерами №№ 15-19 від 09.04.2009 року. Однак, ним порушені умови кредитного договору а саме: п.п.1.1., 1.2.1, 1.2.2, п.1.3 - не повертає кредит у строки передбачені графіком не сплачує проценти / прострочені проценти за користування кредитом і комісію / прострочену комісію в строки, передбачені кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості від 10042013 року.

Таким чином, станом на 10.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 5555грн. 76коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 1173 грн.54 коп., прострочена строкова заборгованість - 2677 грн. 60 коп., заборгованість по комісії - 2 грн. 03 коп., нараховані відсотки - 3 грн. 41 коп, прострочена комісія - 747 грн. 02 коп. прострочені відсотки - 603 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту процентної ставки та комісійної винагороди - 348 грн. 60 коп..

05.10.2012 року з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте, відповідачем заборгованість не погашена

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, якщо за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право стягувача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судове засідання представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи в установленому порядку, не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи в установленому порядку, в судове засідання не з'явився, повідомив, що не може приймати участь в слухання справи в зв'язку зі станом здоров'я справу просить розглядати за його

відсутності. Позовні вимоги визнає частково: в розмірі 2000 грн., тому що, не здатний сплачувати всі додаткові платежі, оскільки він потрапив у ДТП та отримав інвалідність. Суд вирішує позов на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 09.04.2009 року між АТ "Індустріально-Експортний Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір № 44/733065 (а.с. 6-12) про отримання кредиту в розмірі 64000 грн. з кінцевим терміном повернення 09042014 року.

Відповідач кредит отримав, що стверджується меморіальними ордерами №№ 15-19 від 09042009 року (а.с.18-22). Однак, ним порушені умови кредитного договору а саме: п.п.1.1, 1.2.1, 1.2.2, п.1.3 - не повертає кредит у строки передбачені графіком, не сплачує проценти / прострочені проценти за користування кредитом і комісію / прострочену комісію в строки передбачені кредитним договором (а.с.13-14), що підтверджується розрахунком заборгованості від 10042013 року (а.с.5).

Таким чином, станом на 10.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 5555грн. 76коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 1173 грн.54 коп., прострочена строкова заборгованість - 2677 грн. 60 коп., заборгованість по комісії - 2 грн. 03 коп., нараховані відсотки - 3 грн. 41 коп, прострочена комісія - 747 грн. 02 коп., прострочені відсотки - 603 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту процентної ставки та комісійної винагороди - 348 грн. 60 коп..

05.10.2012 року з метою досудового врегулювання спору, позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.16-17), проте, відповідачем заборгованість не погашена

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, якщо за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право стягувача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України). Суд враховує те, що відповідач через отримані травми в результаті ДТП, має інвалідність, не працює, тому зменшує суму неустойки на 500 грн..

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 551, 1050, 1054-1055,1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 08.05.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Креді АгрікольБанк", що знаходиться за адресою: м Київ,вул Пушкінська 42/4 п/р 37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614 код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за договором кредиту в сумі 5055 грн. 76 коп. та 229 грн. 40 коп. - судового збору, а всього - 5285 (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 16 коп..

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32318391 ?

Документ № 32318391 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32318391 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32318391 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32318391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32318391, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 32318391, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32318391 refers to case No. 559/1428/13-ц

This decision relates to case No. 559/1428/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32248424
Next document : 32372095