Вирок № 32318322, 11.07.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1067/13-к Номер провадження 1-кп/375/77/13

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.07.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Стінці І.В., з участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Насташка Рокитнянського району Київської області та жительки АДРЕСА_1, українка, громадянка України, одружена, пенсіонерка, не судима,

за ч. 1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 посіяла 5 рядів снотворного маку, які обробляла та культивувала для власних потреб, а саме: для приготування хлібобулочних виробів. 13.05.2013 року близько 14-00 години працівники міліції в присутності понятих та за письмовою згодою ОСОБА_1 за місцем її проживання, оглянули земельну ділянку в ході чого виявили посів рослин снодійного маку в кількості 120 рослин, які вилучили до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно висновку експерта № 837/х від 18.06.2013 року представлена на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 12 рослин, вилучених у гр. ОСОБА_1 є рослинами виду "мак снотворний".

Рослини виду "мак снотворний", відносяться до Списку № 3 "Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей" Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770.

02.07.2013 року до початку судового розгляду, прокурор Рокитнянського району Михайленко О.М. з одного боку та обвинувачена ОСОБА_1 з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, а для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненому злочині і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мімімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов"язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання Закону і будь якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним.

Судом роз'яснено, що відповідно до ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

· обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4-7 ст. 474 КПК України, і в тому числі не роз»яснення йому наслідків укладення угоди;

· прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст.310 КК України як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин карається караються штрафом від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Звідси, з огляду на положення ч. 3 ст.12 КК України вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості, суд згідно з вимогами ч. 4-7 ст. 474 КПК України з'ясував, що обвинувачена ОСОБА_1 розуміє права, надані її законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, відсутні підстави вважати, що підозрюваний не виконає взяті на себе зобов'язання та фактичні обставини для визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, а тому угода підлягає затвердженню судом.

Речові докази знищити.

Керуючись ст..ст. 368-370, 373-374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2013 року між прокурором Рокитнянського району Михайленком О.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013100250000493.

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мімімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_1 244 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 31250272210700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази - 21 рослина снотворного маку упаковано у мішок з полімерного матеріалу та 99 рослин упакованих в два поліпропіленові мішки білого кольору, які знаходиться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов"язати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя