Постанова № 32317933, 02.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 р. справа № 804/1398/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Молчановій В.В.

за участі представників сторін:

позивача Вошколупа В.Г.

відповідача Товстої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000141501 від 15.01.2013 р., -

в с т а н о в и в :

25 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» (далі - ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) № 0000141501 від 15.01.2013 р. про донарахування ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» податкових зобов'язань по податку на прибуток на суму 278 210 грн., у тому числі 222 568 грн. - за основним платежем, 55 642 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на підставі висновків, викладених у акті камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» з податку на прибуток підприємства № 5071/1501/31017119 від 20.12.2012 р. щодо порушення платником податків п. 150.1 ст. 150, абз. 5 п. 153.8 ст. 153, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, наказу ДПА України від 28.09.2011 р. № 1213, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.10.2011 р. за № 1215/19953, що призвело до завищення від'ємного фінансового результату попереднього звітного періоду у р. 1.3 додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток підприємств за три квартали 2012 року на суму 6 890 530 грн., внаслідок чого занижено прибуток від операцій з торгівлі цінними паперами на загальну суму 1 059 847 грн. Зокрема, позивач не погоджується з твердженням податкового органу про необхідність відображення ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» в додатку ЦП до декларації з податку на прибуток за три квартали 2012 року 25% від'ємного значення попереднього періоду, замість 100 %, посилаючись на те, що п. 3 підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України встановлює обмеження тільки по перенесенню загального від'ємного значення об'єкту оподаткування, що утворилося станом на 01.01.2012 р. При цьому, позивач зазначає, що від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами не є від'ємним значенням об'єкту оподаткування з податку на прибуток, та не формує від'ємне значення об'єкту оподаткування. Водночас, згідно п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України, ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» веде відокремлений облік фінансових результатів операцій з цінними паперами, який зазначається лише в додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток підприємств, тоді як в декларації з податку на прибуток від'ємний фінансовий результат (збиток) взагалі не відображається, а зазначається лише прибуток від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами. Крім того, податковим органом при проведенні перевірки не прийнято до уваги, що в декларації за три квартали 2012 року, як і в попередніх деклараціях, ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» не відображено від'ємне значення об'єкту оподаткування, а відображено лише від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами в додатку ЦП. Враховуючи викладені обставини, посилаючись на те, що позиція податкового органу щодо відображення розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування від операцій з цінними паперами є неправомірною, та суперечить тлумаченню норм Податкового кодексу України законодавчим органом влади, позивач зазначив про безпідставність висновків акту перевірки № 5071/1501/31017119 від 20.12.2012 р., та протиправність винесеного на підставі зазначених висновків податкового повідомлення-рішення № 0000141501 від 15.01.2013 р., що є підставою для його скасування (а.с. 2-6).

Ухвалою суду від 28.01.2013 р. за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 1).

19.02.2013 р. представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 надані письмові пояснення, у яких останній зазначив, що, згідно п. 4 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом ІІІ цього кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів. Посилаючись на те, що операції з цінними паперами, від'ємний фінансовий результат яких було відображено в декларації за три квартали 2012 року в рядку 1.3 додатку ЦП, були здійснені ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» до 01.04.2011 р., тобто до вступу в дію розділу ІІІ Податкового кодексу України, що було відображено в податкових деклараціях за 2008 - І квартал 2011 року, представник позивача зазначив, що в даному випадку норми п. 4 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України застосуванню не підлягають. Отже, висновки податкового органу, викладені у акті перевірки № 5071/1501/31017119 від 20.12.2012 р. щодо порушення платником податків абз. 5 п.п. 153.8 ст. 153, п. 150.1 ст. 150, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України є безпідставними. При цьому, представник позивача стверджує, що за три квартали 2012 року ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» не мало витрат за операціями з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, а мало лише прибуток в розмірі 3 356 690 грн. за операціями з продажу акцій та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав (а.с. 48-50).

В судовому засіданні 02.04.2013 р. представник позивача за довіреністю Вошколуп В.Г. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив адміністративний позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та у письмових поясненнях від 19.02.2013 р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на правомірність висновків, викладених у акті перевірки № 5071/1501/31017119 від 20.12.2012 р. Зокрема, враховуючи норми п. 150.1 ст. 150, п. 153.8 ст. 153 п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, відповідач не погоджується з доводами позивача, що порядок перенесення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток і порядок перенесення від'ємного фінансового результату від операцій з торгівлі цінними паперами за своєю економічною природою є різними. Так, згідно п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, від'ємне значення об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік) підлягає включенню до витрат звітних (податкових) періодів, починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 % суми такого від'ємного значення. Водночас, згідно п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України, порядок врахування від'ємного фінансового результату, передбачений п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, поширюється на операції з цінними паперами, та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами. Проте, в порушення зазначених норм Податкового кодексу, позивач завищив від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду у рядку 1.3 додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2012 року на суму 6 890 530 грн., включивши до його складу 100% від'ємного значення попереднього періоду, замість 25 %, внаслідок чого занижено прибуток від операцій з торгівлі цінними паперами на суму 10 590 847 грн., що, в свою чергу, призвело до заниження податкового зобов'язання по податку на прибуток за три квартали 2012 року на 222 568 грн. (а.с. 73-75). Враховуючи вищевикладені обставини, представник відповідача за довіреністю Товста Н.А. в судовому засіданні 02.04.2013 р. проти задоволення позовних вимог заперечила, просила у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 22.09.2000 р. (а.с. 23), та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС.

20.12.2012 р., відповідно до норм п.п. 20.1.4, п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75, п.п. 191.1.1, п.п. 191.2 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України, службовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» по податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 5071/1501/31017119 від 20.12.2012 р. (а.с. 24-25).

Перевіркою встановлено, що, згідно додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток за ІІ-IV квартали 2011 року від 01.02.2012 р., збиток від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами складає 9 187 373 грн. Даний показник відображено у рядку 1.3 «Від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду» додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2012 року (а.с. 36).

Згідно наданих платником податку податкових декларацій з податку на прибуток з додатками за І квартал 2011 року та ІІ-IV квартали 2011 року, ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» задекларовано загальну суму доходу у розмірі 1 633 861 грн., у тому числі у додатках до декларації відображено загальну суму доходів від операцій з цінними паперами у розмірі 1 566 000 грн. (а.с. 57-60, 65-70).

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено, що у разі, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік), то сума цього значення підлягає включенню до витрат звітних (податкових) періодів, починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року, у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення.

Враховуючи, що від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток, яке було сформовано ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» за рахунок операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами станом на 01.01.2012 р., було включено підприємством до р. 1.3 додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2012 року у повному обсязі, тобто у розмірі 100 % (9 187 373 грн.), замість 25 % (2 296 743 грн.), як це передбачено п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС зроблено висновок про порушення платником податку п. 150.1 ст. 150, абз. 5 п.п. 153.8 ст. 153, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» від 05.07.2012 р. № 5083-VІ4834), наказу ДПА України «Про затвердження форми Податкової звітності з податку на прибуток підприємств» від 28.09.2011 р. № 1213, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.10.2011 р. за № 1215/19953, зі змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 21.12.2011 р. № 1684, внаслідок чого ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» завищено від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду рядка 1.3 додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації по податку на прибуток за три квартали 2012 року на суму 6 890 530 грн., та занижено прибуток від операцій з торгівлі цінними паперами на загальну суму 1 059 847 грн. Зазначене порушення призвело до заниження податкового зобов'язання по податку на прибуток за три квартали 2012 року на суму 222 568 грн. Розрахунок донарахованих зобов'язань наведено на стор. 2 акту перевірки (а.с. 25).

Акт перевірки № 5071/1501/31017119 від 20.12.2012 р. було направлено на адресу платника податку засобами поштового зв'язку.

02.01.2013 р. ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» надало до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС письмові заперечення до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 5071/1501/31017119 від 20.12.2012 р. (вих. № 5 від 29.12.2012 р.), за результатами розгляду яких, висновки, викладені у акті перевірки, були залишені без змін, про що платника податків було повідомлено листом від 10.01.2013 р. № 825/10/15-121 (а.с. 26-31).

Враховуючи висновки акту перевірки № 5071/1501/31017119 від 20.12.2012 р., ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення № 0000141501 від 15.01.2013 р. про донарахування ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» податкових зобов'язань по податку на прибуток в сумі 278 210 грн., у тому числі 222 568 грн. - за основним платежем, 55 642 грн.- за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 32).

Розмір штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих податковим органом згідно зазначеного податкового повідомлення-рішення, становить 25 відсотків від основного зобов'язання, що відповідає п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України, відповідно до якого самостійне визначення контролюючим органом податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Не погодившись із зазначеним рішенням податкового органу, ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД», відповідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, оскаржило його в судовому порядку, звернувшись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Встановивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову, виходячи з наступного.

Підпунктами 14.1.27, 14.1.56 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником). Доходи - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Згідно п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу, а також дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.

Згідно п. 151.1 ст. 151 Податкового кодексу України, з урахуванням норм п. 10 підрозділу 4 розділу ХХ Кодексу, ставка податку на прибуток з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. становить 21 % від об'єкта оподаткування.

Пунктом 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України передбачено порядок оподаткування операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Так, згідно зазначеного пункту, в редакції, що діяла на час складання акту перевірки від 20.12.2012 р., для цілей цього підпункту під терміном «доходи» слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження цінних паперів, або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, а також вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном, викупом емітентом, погашенням або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

Під терміном «витрати» слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю (у тому числі емітенту під час розміщення) цінних паперів, або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Платник податку веде відокремлений облік фінансових результатів операцій з цінними паперами в розрізі окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, в тому числі окремий облік операцій з цінними паперами, придбаними під час їх розміщення, повторного продажу емітентом чи в результаті здійснення внеску до статутного капіталу.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.

Отже, п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України, в редакції, яка була чинною на час складання акту перевірки, передбачено, що облік від'ємного значення від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду звітного періоду має враховуватися в наступних звітних періодах в порядку, передбаченому ст. 150 Податкового кодексу України.

При цьому, облік таких операцій ведеться платником податку окремо від загального обліку господарських операцій, та відображається в додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до податкової декларації з податку на прибуток підприємств.

Згідно п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

При цьому, згідно п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, п. 150.1 ст. 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2012-2015 р.р. пункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, п. 150.1 ст. 150 Кодексу застосовується з урахуванням наступного: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат, зокрема, звітних (податкових) періодів починаючи з I півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

При цьому, платники податку на прибуток ведуть окремий облік показника від'ємного значення об'єкта оподаткування, що склався станом на 1 січня 2012 року та включається до витрат наступних податкових періодів, і сум, не погашених протягом 2012-2015 років. Таке від'ємне значення погашається в першу чергу. В другу чергу погашається від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло після 31 грудня 2011 року.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що, враховуючи норми п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України щодо обліку від'ємного значення від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду відповідно до норм п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, від'ємне значення від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року) підлягає включенню до витрат звітних (податкових) періодів починаючи з I півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 % суми такого від'ємного значення.

Отже, у р. 1.3 «Від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду» додатку ЦП до рядків 03.20. та 03.21 додатку ІД податкової декларації по податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2012 року ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» мало включити 25 % суми від'ємного значення від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду, яка була сформована станом на 01.01.2012 р., тобто 2 296 843 грн. Проте, в порушення п. 150.1 ст. 150, п. 153.8 ст. 153, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» відобразило у рядку 1.3 «Від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду» додатку ЦП до рядків 03.20. та 03.21 додатку ІД податкової декларації по податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2012 року від'ємне значення від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду, що утворилося станом на 01.01.2012 р., у розмірі 100 %, що становить 9 187 373 грн. Зазначене порушення призвело до викривлення показника р. 03.20 додатку ІД до податкової декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2012 року, та, відповідно, р. 03 «Інші доходи» зазначеної декларації.

Таким чином, при визначенні об'єкту оподаткування по податку на прибуток, ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» не було враховано дохід в розмірі 1 059 847 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на суму 222 568 грн. (1 059 847 грн.*21%) (а.с. 25).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість висновків ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, викладених у акті камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» по податку на прибуток № 5071/1501/31017119 від 20.12.2012 р., та, відповідно, правомірність винесеного на підставі зазначених висновків податкового повідомлення-рішення № 0000141501 від 15.01.2013 р.

При цьому, суд не бере до уваги посилання позивача на п. 4 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, згідно якого, операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів, оскільки в даному випадку мова йде про відображення фінансового результату, який сформовано з урахуванням операцій з цінними паперами та деривативами, які вже були відображені у попередніх податкових періодах. Отже, вимоги п. 4 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України в даному випадку застосуванню не підлягають.

За викладених обставин, підстави для задоволення адміністративного позову ТОВ «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУП ЛТД» - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 08.04.2013 р.

Суддя В.В. Чорна