Ухвала суду № 32317471, 22.05.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-о/260/3/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Ткач Є.Г.

за участю:

представників заявника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника зацікавленої особи: ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за завою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин маж фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин маж фізичними особами, а саме між ним та його матір'ю ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні обидві сторони наполягали на особистій присутності заявника та зацікавленої особи для надання пояснень по справі.

У відповідності до п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд має можливість визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача, або відповідача для особистих пояснень можливо і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що клопотання представників заявника про визнання обов'язковою явку ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки на питання, які ставлять сторони та суд, представник заінтересованої особи відповісти не може. Принагідно, в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання обов'язковою явку заявника необхідно відмовити, оскільки представником заінтересованої особи не було задано жодного запитання на які не мали відповіді представники заявника. Крім того, суду було надано виписку з амбулаторної карти ОСОБА_4, згідно якої останній «наблюдается по поводу рака решетчатого лабиринта справа, постельный режим.».

Керуючись ст. 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку ОСОБА_6 у судове засідання по справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин маж фізичними особами, зобов'язавши його мати при собі документ, що посвідчує особу.

В задоволенні клопотання про визнання обов'язковою явку заявника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Трофименко Л.Р.