Ухвала суду № 32316459, 01.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 липня 2013 року Справа № 804/8013/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю МБФ «Негоціант ЛТД» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2013р. №0000021510, №0000041520, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю МБФ "Негоціант ЛТД" звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та просить:

- визнати протиправними дії Дніпропетровської МДПІ щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача в результаті якої був складений акт перевірки від 31.01.2013р. № 104/150/24434513 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ МБФ "Негоціант ЛТД" з питань взаємовідносин з ПП "Славутич-СігмаН" з ПП "Спецпромтехніка" за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р.;

- визнати протиправними дії відповідача зі складання акту перевірки від 31.01.2013р. № 104/150/24434513 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "МБФ "Негоціант ЛТД" з питань взаємовідносин з ПП "Славутич - Сігма Н", з ПП "Спецпромтехніка" за перід з 01.04.2009р. по 30.09.2010р.;

- визнати протиправним на скасувати податкове повідомлення рішення від 22.02.2013р. №0000021510 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 13170,00 грн. (основний платіж - 10536,00 грн., штрафна санкція -2634,00 грн.), податкове повідомлення-рішення від 22.02.2013р. №0000041520 про визначення суми грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 10536,25 грн. ( основний платіж -8429,00 грн., штрафна санкція - 2107,25 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2013р. зазначений позов було залишено без руху та зобов'язано усунути недоліки позовної заяви до 27.06.2013р.

26.06.2013р. позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання вищезазначеної ухвали суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8013/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МБФ «Негоціант ЛТД» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2013р. №0000021510, №0000041520

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази реальності здійснення господарської операції з вищевказаними контрагентами з урахуванням постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська, надати докази руху активів, наявності кваліфікованого персоналу, отримання прибутку та інше.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати докази на підтвердження правомірності, законності та дотримання відповідачем порядку проведення перевірки; надати постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська, на яку є посилання у акті.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва