Вирок № 32316400, 11.07.2013, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/686/13-к

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 липня 2013 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Дерябіна С.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12013030590000479 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2013 року, приблизно о 10-00 годині, обвинувачений ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території колишньої МТФ, яка розташована на вул. Лапаєва смт. Троїцьке Луганської області, зібрав верхівкові частини дикоростучої коноплі, які потім переніс до будівлі вищезазначеної ферми, де розклав на поліпропіленовому мішку сушити, та зберігав частини дикоростучої коноплі у вищевказаному місці на мішку до 26 червня 2013 року.

Потім, 26 червня 2013 року, приблизно в після обідній час, продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_1 пройшов до місця, де зберігав - канабіс, в будівлю покинутої ферми по вул.Чапаєва смт.Троїцьке Луганської області, де подрібнив руками, виготовивши таким чином особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, після чого особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, помістив в прозорий пакет, поклавши його в лівий носок. Потім, останній прослідував на зупинку громадського транспорту, розташовану на вул. Пушкіна смт. Троїцьке Луганської області, де в ході його особистого огляду у обвинуваченого ОСОБА_1 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 14,1 грама.

Крім цього, 26 червня 2013 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої на вул. Пушкіна, с.м.т. Троїцьке, Луганської області, маючи намір на публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місці масового перебування громадян, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і той факт, що стороннім громадянам може бути зрозумілий характер дій останнього, наповнив дві сигарети з фільтром марки «Оптима сучасна» особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, попередньо витрусивши з них тютюн, після чого, поклав поліетиленовий пакет з марихуаною у лівий носок, та сигарету заповнену особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, в ліву нагрудну кишеню своєї сорочки, та використовуючи заготовлену сигарету марки «Оптима сучасна», заповнену особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), шляхом куріння публічно вживав на зупинці громадського транспорту особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонений - канабіс (марихуану).

Під час досудового розслідування 29 червня 2013 року між прокурором та ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, сприяв розслідуванні кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо незаконного обігу наркотичних засобів. Сторони узгодили покарання у вигляді:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 316 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, поклавши обов'язки, передбачені п.п. 3,4 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 316 КК України, тобто незаконне публічне вживання наркотичних засобів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та ОСОБА_1 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_1 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 293 гривні 40 коп за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2013 року між прокурором та ОСОБА_1.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 316 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази - канабіс (марихуану), загальною масою у перерахунку на суху речовину 14,1 грама, сигарета марки «оптима сучасна» та недопалок сигарети, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 293 грн. 40 коп, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя