Ухвала суду № 32315547, 09.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.13 р. Справа№ 914/1699/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ», м. Київ;

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ;

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача: Ніколаєва Вячеслава Сергійовича, м. Луганськ;

про: стягнення солідарного боргу.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Морозевич Т.Г., Дідик А.Р. - представники на підставі довіреності;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача: Ніколаєва В'ячеслава Сергійовича про стягнення солідарного боргу.

У судовому засіданні 09.07.2013 року представники позивача позов підтримали. Подали заяву № 122-03/49294 від 04.07.2013 року (вх. № 26837/13 від 08.07.2013 року) про зміну предмета та ціни позову.

Згідно з абз. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 N 18 право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Оскільки суд не приступав до розгляду справи по суті, заяву про зміну предмету та ціни позову позивачем подано у відповідності до вимог ст. 22 господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідачів та третьої особи в засідання суду не з'явилися.

Від відповідача -1 та відповідача - 2 надійшли телеграми про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Винятковість обставин розгляду справи полягає в тому, позивач в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази, що мають значення для вирішення справи по суті та для забезпечення його права на реалізацію прав, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Для надання сторонам можливості забезпечення прав, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Із врахуванням викладеного, суд приймає заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» № 122-03/49294 від 04.07.2013 року (вх. № 26837/13 від 08.07.2013 року) про зміну предмета та ціни позову та продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.07.2013 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» № 122-03/49294 від 04.07.2013 року (вх. № 26837/13 від 08.07.2013 року) про зміну предмета та ціни позову.

6. Зобов'язати сторони повторно:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2013 року;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

Зобов'язати позивача:

- подати суду до наступного судового засідання докази надіслання іншим учасникам процесу копії заяви та доданих до неї документів;

Зобов'язати відповідачів:

- подати відзив на позовну заяву у відповідності до заяви про зміну предмета та ціни позову.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв