Рішення № 32315520, 02.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8589/13 02.07.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Ільєнко О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Міровський В.П. (керівник);

від відповідача: Пузанов О.В. (директор).

В судовому засіданні 02 липня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

30 квітня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 35-36 від 25.04.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД» (відповідач) грошових коштів в розмірі 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Компанія, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договорами залучення коштів «Стандартний» №№: 02110100012 від 28.07.2009р., 02110100013 від 18.08.2009р. та 02110100022 від 17.05.2011р., зокрема, не повернув позивачу, як Вкладнику, розміщену останнім суму коштів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за відповідними правочинами.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 30.05.2013 року, судом залишено без руху клопотання Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» про вжиття запобіжних заходів, викладене в п. 4 прохальної частини позовної заяви № 35-36 від 25.04.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 30.05.2013р. справу № 910/8589/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД» про стягнення грошових коштів передано для розгляду судді Морозову С.М., у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.05.2013р. справу № 910/8589/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД» про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 02.07.2013р. на 14:15.

Розпорядженням від 02.07.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8589/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД» про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року справа № 910/8589/13 прийнята до провадження, судом ухвалено розглядати вказану справу в судовому засіданні призначеному на 02.07.2013р. на 14:15.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня та 18 серпня 2009 року, а також 17 травня 2011 року між позивачем (надалі - Вкладник) та відповідачем (далі по тексту - Компанія) (разом - сторони) було укладено договори залучення коштів «Стандартний» №№: 02110100012, 02110100013 і 02110100022 (належним чином засвідчені копії договорів містяться в матеріалах справи, надалі - Договори або Договори вкладу), відповідно до п. 1.1 яких Вкладник розміщує, а Компанія приймає грошові кошти, у сумі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 коп., 700 000 (сімсот тисяч) гривень 00 коп. та 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. відповідно /по тексу - вклад/.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договорів Вкладник перерахував на користь Компанії грошові кошти в загальній сумі 1 200 000,00 грн., однак, всупереч умов вказаних Договорів Компанія, в узгоджений сторонами строк повернення, вкладів не повернула, а відтак, за розрахунками позивача, Компанія має заборгованість за Договорами перед Вкладником в розмірі - 1 200 000,00 грн.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вже було встановлено судом, 28 липня та 18 серпня 2009 року, а також 17 травня 2011 року між сторонами укладено договори залучення коштів «Стандартний» №№: 02110100012, 02110100013 і 02110100022 згідно п. 1.1 яких Вкладник розміщує, а Компанія приймає грошові кошти, у сумі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 коп., 700 000 (сімсот тисяч) гривень 00 коп. та 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. відповідно.

За п.п. 1.2., 1.3. Договорів, у тому числі в редакції укладених між сторонами додаткових угод №№ 1 та 1, строк розміщення вкладу - становить 180 (сто вісімдесят)/60 (шістдесят) календарних днів з дня перерахування коштів. За користування коштами, Компанія виплачує Вкладнику проценти, нараховані на суму Вкладу за ставкою 10 (тринадцять) та 11,5 процентів річних.

З матеріалів справи слідує, що на виконання умов Договорів Вкладник перерахував на користь Компанії 1 200 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками (копії документів містяться в справі).

Пунктами 3.3.3. Договорів передбачено, що Компанія зобов'язана в термін дати повернення повернути Вкладнику суму вкладу і перерахувати нараховані проценти на рахунок Вкладника, зазначений у п. 5.2. Договору.

Згідно укладених між сторонами додаткових угод №№ 11, 11 та 6 до Договорів, строк повернення вкладів визначений до 20 серпня 2012 року.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що Компанія вкладів Вкладнику в узгоджений сторонами в Договорах строк не повернула.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.04.2013р. та 30.05.2013р. відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимог вказаних ухвал контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Доказів повернення Компанією Вкладнику суми вкладу в розмірі 1 200 000,00 грн. станом на 20 серпня 2012 року сторонами до суду не представлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку суми заявленої до стягнення, а також те, що доказів повернення вкладу по Договору, станом на липень 2013 року, до суду не надано, обґрунтованими є позовні вимоги Вкладника про стягнення з Компанії заборгованості за Договорами в розмірі 1 200 000,00 грн. (сума перерахованого та не поверненого вкладу).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 24 000,00 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД» (ідентифікаційний код 34351635, адреса: 03142, м. Київ, вул. Стуса, буд. 35/37, п/р 2650130137790 у ВАТ «Банк Перший», МФО 320995), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» (ідентифікаційний код 00119681, адреса: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, буд. 23, р/р 2600510428001 в Івано-Франківській філії ПАТ Банк «Київська Русь», МФО 319092), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень) та судові витрати - 24 000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.07.2013р.

Суддя О.В. Котков