Рішення № 32315337, 09.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ____________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 09 липня 2013 року Справа № 913/876/13

Провадження № 24/913/876/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент", м. Донецьк

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 65588 грн. 46 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Богачонок С.В. - предст. за дов. від 27.03.2013 № 7;

від відповідача - не прибув.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію за договором від 02.02.2010 № КТ10-02/02-01 в розмірі 65588 грн. 46 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 02.02.2010 № КТ10-02/02-01 поставив відповідачу продукцію на загальну суму 72538 грн. 46 коп., за яку відповідач розрахувався частково на суму 6950 грн. 00 коп., залишок боргу на час звернення до суду склав 65588 грн. 46 коп.

Відповідач відзиву по суті заявлених вимог не надав. Клопотанням від 02.04.2013 провадження у справі просить зупинити, оскільки господарським судом Луганської області порушено справу № 913/206/13-г про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.04.2013 провадження у справі зупинено та роз'яснено позивачу зміст ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 25.06.2013 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду, оскільки ухвалою від 06.06.2013 провадження у справі № 913/206/13-г про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля" поновлено та припинено на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наявністю встановленої законом заборони на банкрутство гірничих підприємств, яким, зокрема, є Державне підприємство "Луганськвугілля", з часткою держави 100 %.

Після поновлення провадження у справі відповідач відзивом від 08.07.2013 № 09/1639 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем і відповідачем 02.02.2010 укладено договір № КТ10-02/02-01, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався передати (поставити) в обумовлені строки у власність покупця (відповідача) продукцію виробничо-технічного призначення (далі - продукція), а покупець зобов'язався прийняти продукцію та сплатити за неї певну грошову суму у відповідності зі Специфікаціями, які є невід'ємною частиною договору. Асортимент, кількість та ціна продукції вказуються в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п. 2.1. та п. 4.1. договору).

Специфікацією, яка є додатком № 1 до договору від 02.02.2010 № КТ10-02/02-01, передбачена поставка продукції - цепі скребкової 1ГПКС 44.16.000 в кількості 8 метрів на суму 72538 грн. 46 коп.

Згідно п. 5.1. договору оплата продукції здійснюється покупцем шляхом перерахування попередньої оплати в розмірі 30% на поточний рахунок продавця згідно рахунку, 70% по факту поставки.

На виконання умов договору позивач за накладною від 24.03.2010 № 70 поставив відповідачу обумовлену специфікацією продукцію на суму 72538 грн. 46 коп., яка отримана представником відповідача на підставі довіреності від 24.03.2010 № 175.

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково 01.04.2010 на суму 6950 грн. 00 коп., залишок заборгованості складає 65588 грн. 46 коп.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.2013 порушено провадження у справі № 913/206/13-г про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та зобов'язано кредитора у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля" шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

21.03.2013 в газеті "Голос України" № 54 (5554) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Луганськвугілля".

Позивач 17.04.2013 звернувся до суду з заявою про визнання його грошових вимог в сумі 110158 грн. 00 коп. до боржника - Державного підприємства "Луганськвугілля" у справі № 913/206/13-г.

Ухвалою від 19.04.2013 заява позивача призначена до розгляду на 21.05.2013, а ухвалою від 21.05.2013 провадження у справі № 913/206/13-г зупинено до повернення матеріалів справи з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 06.06.2013 провадження у справі № 913/206/13-г поновлено та припинено на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наявністю встановленої законом заборони на банкрутство гірничих підприємств, яким, зокрема, є Державне підприємство "Луганськвугілля", з часткою держави 100 %.

Згідно п. 5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 02.02.2010 № КТ10-02/02-01, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати одержаної продукції в сумі 65588 грн. 46 коп.

Відповідач порушив умови договору щодо оплати продукції, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань з оплати продукції за договором від 02.02.2010 № КТ10-02/02-01.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. покладається на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент" до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 65588 грн. 46 коп. задоволити в повному обсязі.

2.Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, ідентифікаційний код 32473323 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент", м. Донецьк, вул. Академічна, 4/2, ідентифікаційний код 32144999 заборгованість в сумі 65588 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 11.07.2013.

Суддя О.В.Рябцева