Рішення № 32314782, 13.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/20729/2012

Провадження №2/761/1748/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарях Подмазко О.Д., Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» був укладений кредитний договір № 1/256. Відповідно до кредитного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» кредит у сумі 4 500 340,00 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 25 грудня 2009 року та платою за користування кредитом в розмірі 26,00 % річних на залишок заборгованості. 25 травня 2009 року до вказаного договору був укладений Додатковий договір №1, яким було встановлено кінцевий термін повернення кредиту на 25 червня 2010 року. Також встановлено, що у випадку порушення будь-якого зобов'язання за Кредитним договором боржник сплачує відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 53,6 % річних від суми простроченого зобов'язання. 03 лютого 2010 року до вказаного договору був укладений Додатковий договір №2, яким було встановлено кінцевий термін повернення кредиту на 25 червня 2012 року та змінено графік погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 03 лютого 2010 року був укладений Договір поруки № 1/256_1 відповідно до якого відповідач 1 поручився в повному обсязі за виконання ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» зобов'язань за Кредитним договором. Також в забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2) 03 лютого 2010 року був укладений Договір поруки № 1/256_2 відповідно до якого Відповідач 2 поручився в повному обсязі за виконання ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» зобов'язань за Кредитним договором. 03 лютого 2010 року був укладений Договір поруки № 1/256_2 відповідно до якого Відповідач 2 поручився в повному обсязі за виконання ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» зобов'язань за Кредитним договором. Також в забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між Позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд» (Відповідач 3) 03 лютого 2010 року був укладений Договір поруки № 1/256_2 відповідно до якого Відповідач 3 поручився в повному обсязі за виконання ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» зобов'язань за Кредитним договором. Проте боржник починаючи з 25 травня 2011 року постійно здійснював прострочення виконання зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, який додається до даної заяви. Станом на 03 травня 2012 року ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» має заборгованість за кредитним договором в сумі 2 902 925,67 грн. (розрахунок заборгованості додається до даної заяви), з яких: 2 082 197,74 грн. заборгованість за кредитом, 685 804,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 30 154,02 грн. заборгованість по комісії, 104 769,41 пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Окрім того, відповідно до п. 2.2.7 Кредитного договору ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» зобов'язано надавати Позивачу не пізніше 20 числа місяця, що випливає за звітним кварталом фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух коштів, звіт про власний капітал та ін.). Боржник наведеного обов'язку не виконала жодного разу, у зв'язку з чим повинний сплатити банку штраф у розмірі 2 % за кожний звітний квартал, в якому не надавалася Кредитору звітність щодо фінансово господарської діяльності Боржника. Даний розмір штрафу передбачений п. 5.2. Кредитного договору. Станом на момент звернення з позовом до суду така звітність не надавалася на протязі 14 звітних кварталів - починаючи зі звітності за 4 квартал 2008 року закінчуючи звітністю за 1 квартал 2012 року. Відповідно, заборгованість за ненадання звітності складає (4 500 340,00 * 0,02) * 14 = 1 260 095,20 грн. Також відповідно до п. 2.2.8. Кредитного договору ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» зобов'язано щомісячно надавати до банку звіт щодо цільового використання кредитних коштів з наданням підтверджуючої документації. Боржник не виконав жодного разу зазначений обов'язок та не надавав банку звіт про цільове використанні кредитних коштів починаючи зі звіту про цільове використання за грудень 2008 року закінчуючи звітом про цільове використання кредитних коштів за січень 2012 року, у зв'язку з чим повинний сплатити банку штраф у розмірі 2 % за кожний звітний місяць, в якому не надавалася звітність. Даний розмір штрафу передбачений п. 5.2. Кредитного договору. Станом на день звернення до суду така звітність не надавалася на протязі 38 звітних місяців - починаючи зі звітності за грудень 2008 року закінчуючи звітністю за січень 2012 року. Відповідно, заборгованість за ненадання звітності складає (4 500 340,00 * 0,02) * 38 = 3 420 025,40 грн. За таких обставин, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2) та Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» (м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15код ЄДРПОУ 32253895) 7 583 279,27 гривень на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570) в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» за Кредитним договором № 1/256 від 26 грудня 2008 року та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позові. Також надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, їх представники в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Представник ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» надіслав в адресу суду пояснення де зазначив, що 03.05.2012 р. Господарським судом Львівської області третю особу визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В межах встановленого законом строку ПАТ «ПРИВАТБАНК» заявив до Товариства грошові вимоги на загальну суму 13 460 285,84 грн., з яких в тому числі і вимоги за кредитним договором № 1/256 від 26.12.2008 р. у сумі 7 583 279,27 грн. Дані вимоги визнані Товариством в повному обсязі, про що банк було повідомлено письмово. Представник третьої особи просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд. Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, їх представників на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26 грудня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» був укладений кредитний договір № 1/256.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» кредит у сумі 4 500 340,00 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 25 грудня 2009 року та платою за користування кредитом в розмірі 26,00 % річних на залишок заборгованості.

25 травня 2009 року до вказаного договору був укладений Додатковий договір №1, яким було встановлено кінцевий термін повернення кредиту на 25 червня 2010 року. Також сторони домовились, що у випадку порушення будь-якого зобов'язання за Кредитним договором боржник сплачує відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 53,6 % річних від суми простроченого зобов'язання.

В подальшому, а саме 03 лютого 2010 року до вказаного договору був укладений Додатковий договір №2, яким було встановлено кінцевий термін повернення кредиту на 25 червня 2012 року та змінено графік погашення кредиту.

Виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням завдатком, відповідно до ст. 546 ЦК України..

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 03 лютого 2010 року був укладений Договір поруки № 1/256_1 відповідно до якого останній поручився в повному обсязі за виконання ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» зобов'язань за кредитним договором.

Також в забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 03 лютого 2010 року був укладений Договір поруки № 1/256_2 відповідно до якого останній поручився в повному обсязі за виконання ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» зобов'язань за кредитним договором.

Крім того в забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд» 03 лютого 2010 року був укладений Договір поруки № 1/256 відповідно до якого Товариство поручилося в повному обсязі за виконання ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до положень п. 3,4 договорів поруки в разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 1/256 від 26.12.2008 р. боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» за кредитним договором, станом на 03 травня 2012 року ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» має заборгованість за кредитним договором в сумі 2 902 925,67 грн., з яких: 2 082 197,74 грн. заборгованість за кредитом, 685 804,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 30 154,02 грн. заборгованість по комісії, 104 769,41 пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - нарахована за період з 28.04.2011 р. по 20.01.2012 р.

Зазначена заборгованість підтверджується наданим представником позивача належним чином завіреним розрахунком, який було перевірено в судовому засіданні.

Також відповідно до п. 2.2.7 кредитного договору ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» взяло на себе зобов'язання надавати банку не пізніше 20 числа місяця, що випливає за звітним кварталом фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух коштів, звіт про власний капітал та ін.).

У зв'язку із тим, що боржник даного обов'язку не виконував банком нараховано штраф у розмірі 2 % за кожний звітний квартал, в якому не надавалася Кредитору звітність щодо фінансово господарської діяльності Боржника.

Розмір штрафу передбачений п. 5.2. Кредитного договору. Станом на момент звернення з позовом до суду така звітність не надавалася на протязі 14 звітних кварталів - починаючи зі звітності за 4 квартал 2008 року закінчуючи звітністю за 1 квартал 2012 року. За наданим розрахунком штраф складає (4 500 340,00 * 0,02) * 14 = 1 260 095,20 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.2.8. Кредитного договору ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» зобов'язалось щомісячно надавати до банку звіт щодо цільового використання кредитних коштів з наданням підтверджуючої документації.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник не виконав взяті на себе зобов'язання та не надавав банку звіт про цільове використанні кредитних коштів починаючи зі звіту про цільове використання за грудень 2008 року закінчуючи звітом про цільове використання кредитних коштів за січень 2012 року, а тому банком було нараховано штраф у розмірі 2 % за кожний звітний місяць, в якому не надавалася звітність.

Розмір штрафу передбачений п. 5.2. кредитного договору і станом на день звернення до суду така звітність не надавалася на протязі 38 звітних місяців - починаючи зі звітності за грудень 2008 року закінчуючи звітністю за січень 2012 року. Відповідно до розрахунку сума штрафу складає (4 500 340,00 * 0,02) * 38 = 3 420 025,40 грн.

Таким чином загальний розмір штрафів, що їх було нараховано банком у відповідності до умов договору становить 4 680 353,60 грн.

Під час розгляду справи доказів, які б свідчили про належне виконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 1/256 від 26.12.2008 р. отримано не було.

Як вбачається з наданих ліквідатором ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», і не заперечується представником позивача, 03.05.2012 р. Господарським судом Львівської області Товариство визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура.

Також, як свідчать матеріали справи, третя особа визнала обґрунтованість вимог ПАТ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 13 460 285,84 грн. в тому числі і за спірним кредитним договором, які будуть задовольнятися в порядку черговості, визначеної ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязіяк від усіх боржників разом так і від будь - кого з них окремо.

Приписами ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

На думку суду визнання боржником вимог кредитора не перешкоджає представнику фінансової установи звернутися з вимогами і до поручителів, оскільки законом у цьому випадку передбачено право позивача звернутися до до суду до кожного з боржників окремо. Крім того, предметом такого спору є різні самостійні правові правовідносини: між кредитором і боржником за за кредитними догоорами, між кредитором і поручителем за договором поруки, або ж ці відносини можуть врегульовуватись одним кредитним договором, що не змінює суті окремих договірних відносин.

Аналогічної правової позиції дотримано і Пленумом Вищого спеціалізованого суду України викладені в п. 9 постанов № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин».

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, зважаючи на те, що ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 1/256 від 26.12.2008 р. та наявною заборгованістю, беручі до уваги наявність солідарного обов'язку поручителів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ПАТ «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 902 925,67 грн. та нарахованих штрафів у сумі 4 680 353,60 грн., а всього - 7 583 279,27 грн.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,11,30,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,526,543,546,553,554,629,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» (код ЄДРПОУ 32253895) 7 583 279,27 гривень на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) суму у розмірі 7 583 279 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1 073 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1 073 грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» (код ЄДРПОУ 32253895) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1 073 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: