Рішення № 32314743, 23.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4723/13-ц

Провадження №2/761/3607/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір №1/1169464, згідно п.п. 1.1 якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 18 720,00 грн. на строк з 05.07.2012 року до 04.07.2015 року зі сплатою 14 процентів річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом.

Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить 22 703 (двадцять дві тисячі сімсот три) грн. 14 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 05.07.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір №1/1169464, згідно п.п. 1.1 якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 18 720,00 грн. на строк з 05.07.2012 року до 04.07.2015 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом, на споживчі цілі.

Комісійна винагорода, відповідно до п. 1.3.2 договору, становить 1,80% в місяць від суми кредиту.

Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед позивачем становить 22 703 (двадцять дві тисячі сімсот три) грн. 14 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до п.п. 4.3.7 кредитного договору, якщо відповідач протягом 31 дня з моменту направлення йому вимоги позивачем не виконає вимогу про дострокове погашення, позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу.

Відповідно до п. 6.1. договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно п.п. 1.1.,1.2.,1.3., позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.

Вимога позивача від 03.12.2012 року відповідачем не виконана.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 22 703 (двадцять дві тисячі сімсот три) грн. 14 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614) заборгованість у сумі 22 703 (двадцять дві тисячі сімсот три) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614) витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: