Постанова № 32314435, 11.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/1294/13-п

пр. № 3/759/817/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перевальськ, Луганської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який одружений, працює в ТОВ «Енерсіс Україна» на посаді генерального директора, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Енерсіс Україна» (код ЄДРПОУ 35635986, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 136, кв. 34), допустив порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по податку на прибуток (термін сплати - 19.11.2012, фактична сплата - 28.12.2012). Вказане порушення було виявлено під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (Акт перевірки від 11.01.2013 № 15-110/2).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 серії АА № 636501 від 11.01.2013, в якому він просить розглядати справу без його участі, та Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 15-110/2 від 11.01.2013 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Жмудь В.О.