Рішення № 32314418, 11.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/17010/12

пр. № 2/759/926/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Астрабанк» (надалі ВАТ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно суму боргу в розмірі 97 185 грн 94 коп, посилаючись на те, що 08.09.2008 року він уклав кредитний договір з банком, отримав кредит на суму 19634 долари США зі сплатою 12,5% річних, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на 01.10.2012 року заборгованість складає суму позовних вимог, в тому числі основний борг, прострочені відсотки , пеня.

В той же день із ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов*язався відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов*язань по кредитному договору.

Станом на 12.01.2011 року заборгованість складає суму позовних вимог, в тому числі основний борг, прострочений борг, проценти за користування кредитом, комісійні, пеня (розрахунок (а.с.59-60) .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату та час повідомлені в установленому порядку, тому суд проводить заочний розгляду справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений кредитний договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_1, неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Враховуючи, що відповідачі не спростували обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає, докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог.

Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні, оскільки вони не спростовані відповідачами.

Крім того, зі змісту всіх умов Договору поруки та Договору кредиту вбачається, що поручитель відповідає за виконання кредитного Договору, в тому у числі і за вчасне внесення поточних платежів отримувачем кредитних коштів.

Тому відповідач ОСОБА_2 згідно зі ст. 554 ЦК України повинен відповідати за виконання зобов*язань ОСОБА_1,у тому ж обсязі, як і отримувач кредитних коштів.

За таких підстав суд стягує борг із відповідачів солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, який проживає там же,

на користь публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (м.Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В, Код ЄДРПОУ 35590956), заборгованість по кредитному договору в сумі 97 185 грн 94 коп та судовий збір 971 рн 86 коп, а всього - 98 157 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд, відповідачем лише після відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: