Рішення № 32314388, 13.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10050/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство«Комерційний банк «Експобанк» (надалі за текстом - ПАТ «КБ «Експобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 13.09.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Експобанк» було укладено договір кредиту № 29/АК-2007 (надалі за текстом кредитний договір), згідно з умовами якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 32 000 долари США з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних, та сплату щомісячної комісії за кредитне обслуговування у розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом. Отримання кредиту ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 8 від 13.09.2007 року.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.07.2012 року виникла заборгованість у розмірі 128 753 долари США 83 центи, а також 45 622 грн. 43 копійки, з яких: 13 171 долари США 22 центи - заборгованість за кредитом; 16 579 долари США 26 центів - прострочена заборгованість за кредитом; 11 100 доларів США 35 центів - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 9 790 грн. 22 коп. - прострочена заборгованість по щомісячній комісії; 50 923 долари США 96 центів - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 36 979 доларів США 04 центи - пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; 35 832 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії. В зв'язку з чим, ПАТ «КБ «Експобанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 128 753 доларів США 83 центи, а також 45 622 грн. 43 копійки, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник ПАТ «КБ «Експобанк» позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

В судовому засіданні 05.12.2012 року представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення позову, надала до суду письмові заперечення проти позову, в подальшому відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, участь свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановлення рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.09.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Експобанк» було укладено кредитний договір (а.с. 34 - 36), згідно з умовами якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 32 000 долари США з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних, та сплату щомісячної комісії за кредитне обслуговування у розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом..

Відповідно до п. 4.5.1 договору кредиту позичальник зобов'язується протягом строку дії договору щомісяця до 15 числа включно сплачувати на рахунок банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія.

Пунктом 5.2 та 5.3 договору кредиту передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів, комісій за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день прострочення.

ПАТ «КБ «Експобанк» виконав умови договору кредиту, надавши ОСОБА_1 кошти в сумі 32 000 долари США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 8 від 13.09.2007 року (а.с. 37).

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.07.2012 року виникла заборгованість у розмірі 128 753 долари США 83 центи, а також 45 622 грн. 43 копійки, з яких: 13 171 долари США 22 центи - заборгованість за кредитом; 16 579 долари США 26 центів - прострочена заборгованість за кредитом; 11 100 доларів США 35 центів - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 9 790 грн. 22 коп. - прострочена заборгованість по щомісячній комісії; 50 923 долари США 96 центів - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 36 979 доларів США 04 центи - пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; 35 832 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії, що підтверджено розрахунком (а.с. 7 - 32, 83 - 88).

В якості забезпечення умов виконання умов кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Експобанк» було укладено договір застави, відповідно до умов якого предметом договору є автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 40 - 41).

ОСОБА_1 неодноразово надсилалися вимоги про виконання договору кредиту та необхідність погашення заборгованості, зокрема 18.01.2008 року, 18.05.2009 року, 21.10.2009 року, 11.07.2012 року (а.с. 43 - 44, 46, 49).

З урахуванням повідомлених обставин, судом здійснювались заходи щодо встановлення місце знаходження та власника заставного майна (а.с. 169).

У відповідності до листа УДАІ в м. Києві від 18.03.2013 року за № 10/6080 вбачається, що 10.07.2009 року було знято з обліку автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3, а 12.11.2009 року було зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 175).

Судом вживались заходи щодо підтвердження обставин відчуження предмету застави, оскільки відповідно до п. 2.1.4 договору застави укладеного 30.09.2007 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 без письмової згоди заставодержателя не здійснювати дій, пов'язаних із зміною права власності на предмет застави, його обтяження будь-якими зобов'язаннями, у тому числі: передача в найм (оренду) на строк один рік і більше, спільну діяльність тощо. Угоди, що укладені з порушенням цього пункту є недійсними з моменту їх укладання (а.с. 180).

У відповідності до листа ПАТ «КБ «Експобанк» від 22.04.2013 року за № 1101/1699 вбачається, що письмової згоди заставодержателя на здійснення дій, пов'язаних зі зміною права власності на автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 не надавалось (а.с. 181).

Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність (спеціальна) в один рік.

Оскільки стягнення пені відповідно до вимог ст. 258 ЦК України можливе лише за період, що не перевищує один рік, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню пеня, нарахована позивачем у межах однорічного строку.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, розмір нарахованих ПАТ «КБ «Експобанк» пені за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів у розмірі 87 903 долари США, за несвоєчасну сплату щомісячної комісії у розмірі 35 832 гривні 21 копійка, розмір простроченої заборгованості за сплатою кредиту та відсотків - 40 850 доларів США 83 центи, комісії - 9 790 грн. 22 копійки, з урахуванням розумності та справедливості, суд вважає за доцільне на підставі ст. 551 ЦК України зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки до 44 362 гривні 54 копійки, як половина суми несплачених відсотків, як плати за користування кредитними коштами. Дана сума також приблизно дорівнює неустойці визначеній за період прострочення у розмірі подвійної облікової ставки.

На основі з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» підлягають частковому задоволенню, а з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитом у розмірі 29 750 доларів США 48 центів, заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 11 100 доларів США 35 центів, заборгованість по комісії за кредитне обслуговування у розмірі 9 790 гривень 22 копійки, пеню за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії у розмірі 44 362 гривні 54 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача державне мито у розмірі 3 291 гривня.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 551, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (Код ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) заборгованість за кредитом у розмірі 29 750 (двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) доларів США 48 центів, заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 11 100 (одинадцять тисяч сто) доларів США 35 центів, заборгованість по комісії за кредитне обслуговування у розмірі 9 790 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто) гривень 22 копійки;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (Код ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) пеню за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії у розмірі 44 362 (сорок чотири тисячі триста шістдесят дві) гривні 54 копійки;

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити;

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (Код ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) судовий збір у розмірі 3 291 (три тисячі двісті дев'яності одна) гривня;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк